Форум для экологов

Алекс999, нельзя такое вслух озвучивать - не подавайте идеи экспертам ГЭЭ))

Алекс999, Ну вот зачем вы подсказываете вопросы экспертам. Заставят считать же)))

добрый день
коллеги, поделитесь опытом повторной ГЭЭ и ГГЭ в случае, если в проект вносятся изменения.
1. в случае с ГЭЭ требования достаточно прозрачны, №174-ФЗ требует повторной экспертизы в случае практически любых изменений в ПД (за исключением описанного в п.7.5). при этом повторная ГЭЭ это полностью пересмотр ПД+ОВОС, если прошло 2-3 года, то, как правило, это изменение разрешиловки, нормативки, изменение фона. При этом изменения при стройке объекта всегда есть. Здесь основные риски для объектов, требующих экозос (обнаружат или нет изменения относительно ПД, получившей положительное заключение ГЭЭ). Или есть другой опыт и позиция?
2. в случае с ГГЭ есть возможность занести на повторное рассмотрение только те разделы, в которые вносились изменения. при этом если изменения коснулись замены использованных стройматериалов, изменения положения объекта, то нужно ли отсвечивать эти изменения в ООС и нести его на повторку? изменения могут быть минимальны (да, моя субъективная оценка, не пинайте за нее), например, сдвижка руслоотводного канала на несколько метров (оптимизация трассы), сдвижка очистных на десяток метров, изменение в перечне использованных стройматерилов (мои реальные примеры). Ведь тогда ГГЭ должна выдать новое положительное на весь раздел, а это приведение полностью раздела к современным требованиям нормативки, актуальной разрешительной документации. Или я не прав и при незначительных изменениях можно не нести ООС на повторку? Или например, изменения внести только в прилагаемый к ООС ситплан (изменения небольшие положения объектов), в расчеты (например, при изменении перечня стройматериалов), но выдаст ли в этом случае ГГЭ положительное на весь раздел?

pgn писал(а): 04 май 2024, 09:12 за исключением описанного в п.7.5

Есть ещё ПП РФ 353 от 12.03.2022, там ещё вот такой пункт есть:

Спойлер

4. Установить, что в 2022 - 2024 годах государственная экологическая экспертиза проектной документации, подлежащей государственной экологической экспертизе, по решению заказчика такой документации может не проводиться в случае внесения изменений в проектную документацию, получившую положительное заключение государственной экологической экспертизы, если такие изменения связаны с заменой предусмотренного проектной документацией оборудования и материалов на аналоги, имеющие идентичные технические характеристики, и не приводят к изменению качественных характеристик загрязняющих веществ, образуемых, обрабатываемых, утилизируемых, обезвреживаемых при эксплуатации объекта, и (или) размещаемых отходов и (или) увеличению количественных характеристик хотя бы одного из загрязняющих веществ, поступающих в окружающую среду, образуемых, обрабатываемых, утилизируемых, обезвреживаемых при эксплуатации объекта, и (или) размещаемых отходов.

Подтверждением отсутствия указанных изменений является заключение разработчика проектной документации, являющейся объектом государственной экологической экспертизы и предусматривающей такие изменения, содержащее обоснование в виде пояснений, расчетов и выводов, подписанное уполномоченным лицом.

По поводу ГГЭ, встречал объекты, где носили повторно только "техчасть" с изменениями без ООС - претензий я так понимаю не было. В результате описание решений в "итоговом ООС", не совсем билось с другими томами ПД, вплоть до сроков строительства. И ООС корректировался по сути уже в процессе повторной ГЭЭ.
Вообще, конечно, то как сейчас все организовано - полная шизофрения, заказчик и проектировщик вынуждены бегать туда-сюда между экспертизами порой по 3-4 раза.

DDim, спасибо
заказчики стали очень боязные в части любых правок и все хотят чтобы проект полностью соответствовал факту даже в мелочах, только они не хотят понимать (точнее это не их сложности, а проектной организации), что повторная ГЭЭ на ПД, получившую заключение 3-4 года назад, это по сути новая ГЭЭ с полной переделкой ООС, ОВОС.

pgn, новые эксперты новые правки

Коллеги, здравствуйте! Прилетело замечание от эксперта по проекту ОВОС:
1. "Материалы документации не содержат конкретных сведений о возможности возникновения аварийных ситуаций, связанных с эмиссией биогаза или обоснование их отсутствия".
2. "Материалы документации не содержат конкретных сведений о возможности возникновения аварийных ситуаций, связанных с возгоранием свалочных масс или обоснование их отсутствия".
У нас просто земельный участок, который захламлен строительным мусором и сверху присыпан слоем грунта. Гореть там по сути нечему, биогаза там летит очень мало. Подскажите, пожалуйста, как снять эти замечания.

NailDM170786 писал(а): 17 май 2024, 16:16 земельный участок, который захламлен строительным мусором и сверху присыпан слоем грунта.

В соответствии с п. 5.18.1 СП 502.1325800.2021 при наличии на территории:
- насыпных грунтов с примесями строительного мусора мощностью 2,0-2,5 м
- несанкционированных свалок
- ...
В составе инженерных изысканий должны были быть проведены газогеохимические исследования грунтов. У вас есть результаты данных исследований?

Есть, пойду изучать! Большое спасибо!

Отправлено спустя 6 минут 25 секунд:
- перемещение грунтов, планировка рельефа, равномерное распределение отходов 5 класса опасности по объекту рекультивации нарушенных земель – установленная проектом рекультивации площадь земной поверхности или земельный участок, подлежащие рекультивации вследствие нарушения почвенно-растительного покрова и загрязнения почв (п. 3.16 ГОСТ Р 57446-2017 [29]). Данное мероприятие осуществляется в связи с необходимостью выравнивания и поднятия рельефа местности, так как объект рекультивации имеет неравномерное распределение «насыпных грунтов техногенного отложения от 4,0 до 7,3 м» - вот такая формулировка представлена.