Форум для экологов

Светлана.А, ну тогда, прикладывая этот ответ, подготовьте запросы органы региональной и местной власти территории, где у вас идут изыскания. Надеюсь, адреса сами установите...

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по ИЭИ пришло замечание такого рода - Раздел«Климат». Основные климатические характеристики района работ необоснованно приведены согласно СП 131.13330.2018 при наличии на период составления отчета обязательных к применению пунктов СП 131.13330.2012 (п.75 Перечня, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014г № 1521 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил...")

Сдача отчета - апрель 2020 г. Заказчики зашли на экспертизу только сейчас (07.21).
С 01 августа 2020 г действует новое Постановление Правительства РФ № 985 от 04.07.2020 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил...", в котором прописан п.75 с обязательным к применению СП 131.13330.2018.
Как быть в такой ситуации????Можно ли как-то уйти от этого замечания и оставить в записке СП 131.13330.2018???

ecoingener, а это прям проблема засесть один СП на другой и проверить значения параметров?
Если проблема, попробуйте почитать в градкодеске статью 49 про экспертизу ПД и результатов изысканий, там есть пункт 5.2 в котором сказано про 1,5 года с даты выдачи гпзу - может быть вам подойдёт, хотя там это вроде бы только к ПД, а не ИИ относится

ecoingener, а в чем проблема то по факту? Ну использовали иной СП, важны ведь показатели и значения по ним. Сверьте одно с другим и вся проблема. Вам ведь не выставили замечание, что не данных по каким то показателям... Вот и воспользуйтесь этим.

ГЭТИ, проблема в том и выходит, что цифры разные по ряду показателей в СП 2018 в сравнении с СП 2012г.
Проектировщики в своей части использовали также данные 2018, ссылаясь на проведенные изыскания....
В случае чего - менять придется везде, в т.ч. в остальных томах по изысканиям

Отправлено спустя 35 минут 11 секунд:
Вечер добрый!!!Еще вот вопрос такого плана. В последнее время все чаще и чаще от гос.экспертизы приходят замечания, касаемые необходимости дополнить отчет описание растительности участка работ (видовой состав, распространение, состояние, использование) по результатам обследования в благоприятный период (п.8.5.1 СП 47.13330.2012, п.8.1.8 СП 47.13330.2016, п.4.79-4.81 СП 11-102-97).
Как быть, если объект, допустим делаем в ноябре, на экспертизу заходим в январе????? И приходят такие замечания. Сроки сдачи согласно договорным отношениям однозначно не до весны и никто нас ждать не будет, объект надо сдать здесь и сейчас. Закладывать работы в благоприятный период и прописывать это в ТЗ, в программу работ и дополнительно выезжать затем? Так на это ни один Заказчик не пойдет, на такие расходы, все хотят получить результаты сразу.

ecoingener писал(а): 29 июл 2021, 22:18 от гос.экспертизы приходят замечания, касаемые необходимости дополнить отчет описание растительности участка работ (видовой состав, распространение, состояние, использование) по результатам обследования в благоприятный период (п.8.5.1 СП 47.13330.2012, п.8.1.8 СП 47.13330.2016, п.4.79-4.81 СП 11-102-97).

Тут каждый для себя решает сам, но если РИИ идут в госэкспертизу, то лучше подстраховаться и обозначить в программе ИЭИ, что ряд работ должны быть выполнены в тот самый благоприятный период либо исполнитель этих изысканий не может отвечать за достоверность и достаточность данных, востребованных ст. 15 Федер. закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от 30.12.2009 N 384-ФЗ.


P.S. Обратите внимание, что отмеченные вами ссылки на СП не подпадает под требования ПП РФ 985 по части обязательности выполнения, а СП 47.13330-2012 вообще уже не существует!

Доброго всем дня!

Коллеги, подскажите, пожалуйста, кто имел дело с объектами культурного наследия, какие нюансы в части изысканий (из практического опыта, что не найти в нормативке)?

eseniia, нужно запрашивать в процессе проведения изысканий сведения от органов охраны культурного наследия о наличии, либо отсутствии на участке изысканий и зоне влияния проектируемого объекта:
- объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации федерального, регионального и местного значения,
- выявленных объектов культурного наследия,
- объектов, обладающих признаками культурного наследия (в т.ч. археологического),
- зон охраны объектов культурного наследия,
- защитных зон объектов культурного наследия.
А также сведения Минкультуры России о наличии, либо отсутствии на участке изысканий объектов культурного наследия федерального значения, полномочия по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 759-р.
Если вы получити ответ о наличии чего-либо из запрашиваемого, а также ответ об отсутствии информации об оных, то тогда необходимо заказывать историко-культурную экспертизу.

Raccoon писал(а): 06 авг 2021, 10:59 нужно запрашивать в процессе проведения изысканий сведения от органов охраны культурного наследия о наличии, либо отсутствии ……….и зоне влияния проектируемого объекта:

А на основании чего возникло утверждение, что ответ уполномоченного ведомства по ОКН нужен на зону влияния от проектируемого объекта? В ФЗ и НПА таких требований вроде нет….. На участок размещения проектируемого объекта в связи с земляными работами и изменением рельефа, да, все верно: пять аспектов, вами указанных, а вот за его пределами, пусть даже там проект завода или полигона отходов, нигде нет указаний на ОКН.

Отправлено спустя 11 минут 42 секунды:

eseniia писал(а): 06 авг 2021, 09:19 кто имел дело с объектами культурного наследия, какие нюансы в части изысканий (из практического опыта, что не найти в нормативке)?

Графическое сопровождение отчёта ИЭИ должно отображать контуры зарегистрированных территорий ОКН, зон регулирования или зон охраны природных ландшафтов охранных зон ОКН, а также защитных зон ОКН. Все это надо выносить в координатах на топооснову. А текстовая часть отчёта ИЭИ должна раскрывать инфу что можно делать в той или иной зоне либо на территории ОКН, а что запрещено.

Доброго понедельника, коллеги.
Очередной "дискуссионный вопрос".
Одни изыскатели утверждают, что, в соответствии с пп.118,119,121 нового СанПиН 2.1.3684-21 санитарно-эпидемиологические и медико-биологические исследования проводятся для объектов повышенного риска (жилой застройки, индивидуальных жилых домов, прогулочных, игровых и спортивных площадок, организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи, медицинских организаций, организаций социального обслуживания), поэтому для объектов, не относящихся к тому, что перечислено в скобках, не надо проводить микробиологические и паразитологические исследования поверхностного слоя почвогрунта.
Но в п. 120 того же СанПиН 2.1.3684-21 указано, что "на стадии инженерных изысканий хозяйствующим субъектом, осуществляющим инженерные изыскания, проводится обследование для получения предварительной оценки санитарно-эпидемиологического состояния почв территории проектируемого строительства на соответствие гигиеническим нормативам по химическим, микробиологическим, паразитологическим показателям".
Да ив таблице "Основные показатели оценки санитарного состояния почв территорий населенных мест в зависимости от их функционального назначения" Приложения 9 к данному СанПиН 2.1.3684-21 для микробиологических и паразитологических исследований проставлены "плюсики" для всех видов объектов и территорий.
Так где же истина?