Форум для экологов

По г/с не согласна. Я бы исходила из того сколько реагента рассходуется на приготовление раствора за один раз, т.е. есть емкость т туда идет загрузка химпрепаратов, так же не забудьте что все должно быть приведено к 20-ти минутному осреднению, то есть нужно учесть за какое время насыпается туда препарат.

Lilo13 писал(а): 22 сен 2018, 14:19У меня есть годовой расход реагентов

А у Вас есть информация, что все использованные реагенты поступают в атмосферу в полном объеме? С подобной технологией я не сталкивался, поэтому не знаю, какие реакции там протекают, но, полагаю, сначала нужно разобраться что там испаряется, а что остается на нитях. Уксусная кислота и силан мне вообще герметик силиконовый напоминают, если это так, то силан должен полимеризоваться и остаться на нитях. С другими веществами тоже разбираться нужно.

Интересно, если все реагенты улетают в атмосферу, то из чего таки получаются нити?!

О протекающих реакциях нет информации.
Просто же руки опускаются, не знаю, как считать и всё. ступор.
Но знаю, что если что-то не покажу в выбросах, надо будет обосновать, почему нет его. Понимаю, что нужно учитывать летучесть реагентов, но по какой формуле, методике?

Птица, спасибо за подсказку, г/с так посчитаю, а т/год так и оставить?

Отправлено спустя 49 секунд:

Птица писал(а): 23 сен 2018, 11:48По г/с не согласна. Я бы исходила из того сколько реагента рассходуется на приготовление раствора за один раз, т.е. есть емкость т туда идет загрузка химпрепаратов, так же не забудьте что все должно быть приведено к 20-ти минутному осреднению, то есть нужно учесть за какое время насыпается туда препарат.

спасибо. а может формулу подскажете?

Т/год оставляйте так. Формулу же самим написать можно))) Вот смотрите у вас есть емкость определенного объема и за один раз готовится количество раствора не больше этой емкости (годовой запас точно туда не влезет), вот от этого и нужно отталкиваться.

По большому счету принцип то определения балансом простой - есть расход реагента А, реагента Б, реагента С. Количество каждого известно. На выходе получаем продукт Ё. Количество которого также известно. Разница между количеством реагентов и продукта это потери - стоки, отходы, выбросы. И вот тут начинаются сложности. Но ИМХО пихать все потери только в выбросы.... это... гхм... смело.

Wespe, но самые отважные считают по ПДКрз ))) получая выбросы в тысячи раз больше расхода реактивов.

Лёха писал(а): 24 сен 2018, 21:39Wespe, но самые отважные считают по ПДКрз ))) получая выбросы в тысячи раз больше расхода реактивов.

Мне ещё интересно - как они будут считать отходы?! И стоки?! Не получиться ли у них, что на 1 кг нитей надо потратить 101 тонну реагентов...

Wespe писал(а): 24 сен 2018, 16:45По большому счету принцип то определения балансом простой - есть расход реагента А, реагента Б, реагента С. Количество каждого известно. На выходе получаем продукт Ё. Количество которого также известно. Разница между количеством реагентов и продукта это потери - стоки, отходы, выбросы. И вот тут начинаются сложности. Но ИМХО пихать все потери только в выбросы.... это... гхм... смело.

В росприроде порекомендовали взять 15% выбросов от расхода реагентов.

Сложно внятно прокомментировать их совет...