Форум для экологов

Добрый вечер!
По замечаниям Генпроектировщика к инженерно-экологическим изысканиям запросили справку об "отсутствии/наличии скотомогильников" на участке строительства в соответствующем Управлении Россельхознадзора. Нам выдали следующий ответ:

На Ваш запрос от ... №... сообщаю, что на территории ... района ... края находятся 14 сибиреязвенных скотомогильника, в том числе и на территории поселений изыскиваемого участка трассы магистрального нефтепровода ... В связи с тем, что отсутствуют точные географические координаты данных скотомогильников, запрашиваемая Вами справка не может быть выдана. В настоящее время Управлением Россельхознадзора по ... краю проводятся мероприятия по уточнению географических координат сибиреязвенных скотомогильников

Показал эту справку Заказчику - он мне в ответ прислал Экспертное заключение о соответствии санитарным нормам предпроектной документации по выбору земельного участка под строительство и Санитарно-эпидемиологическое заключение на участок земли (Акты выбора и ГПЗУ оформлены), выданные Роспотребнадзором. Теперь, кивая на СЭЗ, Заказчик утверждает, что земля - "чистая" и никаких справок по скотомогильникам не надо. ПД пока на Главгосе, а я пока не знаю, что предпринять: продолжить попытки получения адекватной справки от Россельхознадзора или понадеяться на СЭЗ? Буду благодарен за любую подсказку! Заранее спасибо!

Появились изменения в ФЗ № 73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»
С 22.01.2015 года читать в следующей редакции:

статья 30. Объекты историко-культурной экспертизы

Объектами историко-культурной экспертизы являются:

выявленные объекты культурного наследия в целях обоснования целесообразности включения данных объектов в реестр;
(Абзац в редакции, введенной в действие с 22 января 2015 года Федеральным законом от 22 октября 2014 года N 315-ФЗ)

земли, подлежащие воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации работ по использованию лесов (за исключением работ, указанных в пунктах 3, 4 и 7 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации) и иных работ, в случае, если орган охраны объектов культурного наследия не имеет данных об отсутствии на указанных землях объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия;
(Абзац в редакции, введенной в действие с 22 января 2015 года Федеральным законом от 22 октября 2014 года N 315-ФЗ)

Вы представляете чем на это сейчас светит? да кошмар полный [yes]

Нам уже сейчас идут письма с формулировкой этой, типа у нас нет данных и вперед на экспертизу, а фишка в том, что согласно п.1.8 Положения о порядке проведения археологических полевых работ (археологических раскопок и разведок) и составления научной отчетной документации (Утверждено Постановлением Отделения историко-филологических наук РАН от 30.01.2013 г. № 17) у исполнителя должна быть лицензия и "открытый лист" для проведения работ и работы всё в благоприятный период и т.д.
Вот такие дела, есть мысли?

андрей59, очнулся?) Обсуждали уже. С одной стороны всё это хорошо, и я поддерживаю эти нововведения. Ну, а с другой стороны, у нас, конечно, будут лишние проблемы. Ничего. Привыкнем.

эх, да просто я в тех разделах редко бываю, да вобще не бываю и думал, что касается изысканий тут все выкладывают

замечу, за деньги вам всё сделают и в очень неблагоприятный период, контор много. И есть много объектов (например реконструкций) для которых такие исследования нафиг не сдались.

естественно варианты есть и все зависит от объектов, но если все по уму, то проблем много возникает и затягивается
во щас заживут археологи))))

По большому счету единственное, на что нужно обращать свое внимание, - это именно текстовая часть ответов государственные органов по охране объектов культурного наследия. Вот, например, два тезиса из ответов: "...на территории строительства отсутствуют ОКН, включенные в реестр выявленных ОКН..." и "...отсутствуют сведения о наличии ОКН на территории проект.строительства...". Первый приводит лишь к тому, что при производстве инженерных изысканий необходимо наблюдать за тем, что "под ногами" и в случае выявления - приостановить работы и далее - по требованиям №73-ФЗ. Второй ответ сразу предполагает проведение археологических исследований на предмет выявления ОКН в пределах изыскиваемой территории. Причем, в соответствии со ст.13 закона 73-ФЗ, источниками финансирования мероприятий по сохранению и охране ОКН являются федеральный бюджет, бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты, а также внебюджетные средства (что это - не совсем понятно, видимо, различного вида пожертвования, фонды и т.д.). А в ст.16.1 закона прописан порядок выявления ОКН, согласно которому организацией таких работ занимаются именно региональные органы охраны ОКН. И госэкспертиза таковых объектов проводится именно в случае выявления ОКН, и в проектной документации должны быть предусмотрены мероприятия по их сохранению.

Товарищи, подскажите, сколько способов и какие вы знаете, как можно обойти момент получения справки по рыбохозяйственной характеристике. Пересечение дорогой 4 полноценных водотоков: 3 ручья без названия и одна небольшая речка. И если не заказывать, то как потом проект-то будет разрабатываться?!

Из опыта (СПб): проект сдается на расчет ущерба в ГОСНиорХ, а у них есть база рыбохозяйственных характеристик, которые они используют для расчетов. Аналогичная ситуация была в Карелии, Владимирской области.

на курсах повышения квалификации многочисленные лекторы заявляют, что ХХХРЫБВОД (под ХХХ стоит читать свое районное учреждение) не имеет юридическое право выдавать такие заключения, а почему?

Рыбводы и не выдают Заключения. Они делают Оценку воздействия на водные биоресурсы с компенсационными мероприятиями (расчет ущерба). Такую же оценку может делать ГОСНИОРХ. Этот томик, вкупе с остальной документаций, подается в Росрыболовство, которое и выдает соответствующее Заключение. И только Росрыболовство является уполномоченным на выдачу Заключений органом.