Страница 9 из 22
Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 24 ноя 2009, 10:35
EL_MATADOR
Предлагаю в этой теме обсуждать непонятные замечания экспертов. Вашему вниманию предлагаю замечание по Физкультурно -оздравительному комплексу. Если по проекту ПМООС и ИТМ ГОЧС понятно, но что за новый раздел по постановлению № 87-Мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и работающих? [!disco] Вот все вопросы ниже :
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 24 апр 2013, 09:51
Kotucheny
ЛЁШААААА!!!!! Там меньше 0,000!!!!!!!!! О каком расчете рассеивания она вообще говорииииит!?!?!?
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 24 апр 2013, 10:10
Лёха
Kotucheny,Катяяя!!!))))))) так и предоставь ему выдержки эти из ОНД!!!! Напиши что М/ПДК меньше Ф..)))) К сожалению ничего основательнее чем ссылка на ОНД предоставить не возможно..((
Добавлено after 1 minute 38 seconds:
И пусть спорит твой эксперт с ОНД до посинения..))
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 28 апр 2013, 18:58
eko-ksv
Уважаемые коллеги, помогите расшифровать замечание "эксперта" по разделу "Расчет СЗЗ по фактору шумового воздействия" проекта СЗЗ.
Текст дословный с сохраненной пунктуацией:
"В проекте представлены инструкции по эксплуатации многорядных центробежных насосов NR, NR4 и одноблочных насосов с резьбовым патрубком серии NM, NMD20, NMD25 из которых взяты данные по шумовым характеристикам оборудования. Данные инструкции, а также паспорта на радиальные и крышные вентиляторы взяты из сети Интернет. Указанное, не дает возможным, увязать расчетные данные, подтверждающие безопасность объекта с самим объектом."
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 29 апр 2013, 08:31
PhILiN
Ээээ... эксперту бы на курсы русского языка)))) Видимо не устраивают его данные из интернета, хочет паспорта с заводов или от официальных представителей.
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 29 апр 2013, 11:51
eko-ksv
PhILiN писал(а):Ээээ... эксперту бы на курсы русского языка)))) Видимо не устраивают его данные из интернета, хочет паспорта с заводов или от официальных представителей.
Это была бы сказка, если бы в паспортах была нужная информация.
А так ведь, по сути, интернет является практически единственным источником информации.
Но как вопрос был задан. Просто шедевр лексики!!!
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 21 июн 2013, 12:33
Ecolog-Julia
Уважаемые коллеги, пришло замечание "Не представлены расчёты выбросов загрязняющих веществ источников производства при аварийном режимах работы в соответствии с п. 3 «Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87»".
Подскажите кто производил расчет выбросов и расчет рассеивания при возникновении взрывов и пожаров? Кроме того, эксперт просит составить программу мониторинга при возникновении ЧС?
Объект - перегрузка зерна.
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 21 июн 2013, 12:45
Потапова Юлия
В п. 3 «Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87» написано:
"3. Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по согласованию с Министерством регионального развития Российской Федерации, Министерством природных ресурсов Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации и Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору до 1 апреля 2008 г. представить в Правительство Российской Федерации в установленном порядке предложения о дополнительных требованиях к содержанию разделов проектной документации на объекты, указанные в части 14 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в части мероприятий по гражданской обороне и мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера."
Т.е., во-первых это требование не к разработчику, а к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по согласованию с Министерством регионального развития Российской Федерации, Министерством природных ресурсов Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации и Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, а во-вторых им нужно представить предложения о дополнительных требованиях в Правительство РФ.
Так что, я думаю ссылка на данный пункт неправомерна.
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 21 июн 2013, 12:48
Ecolog-Julia
Правомерна она или не правомерна, этот пункт я как-то тоже прочла, на что и указала эксперту, но в данной ситуации вопрос стоит так - либо представить расчет и программу мониторинга при ЧС или отрицательное заключение по всему объекту, из-за того что проект ПМ ООС не прошел экспертизу.
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 21 июн 2013, 13:15
PhILiN
Ecolog-Julia писал(а):Уважаемые коллеги, пришло замечание "Не представлены расчёты выбросов загрязняющих веществ источников производства при аварийном режимах работы в соответствии с п. 3 «Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87»".
Подскажите кто производил расчет выбросов и расчет рассеивания при возникновении взрывов и пожаров? Кроме того, эксперт просит составить программу мониторинга при возникновении ЧС?
Объект - перегрузка зерна.
Если честно я не уверен, что пожар или взрыв есть "аварийный режим работы", это самая настоящая авария и рассматриваться должна в ГО и ЧС. А аварийный режим мне кажется имеется ввиду сбой в тех процессе ли что-то вроде, в результате которого происходит увеличение выбросов.
Методика расчета выбросов вредных веществ в атмосферу при свободном горении нефти и нефтепродуктов», Самара, 1996 г. По горению ток такую методу знаю, но не особо как-то подходит
Re: Непонятные замечания экспертов
Добавлено: 21 июн 2013, 13:20
Ecolog-Julia
Раздел ГОиЧС не рассматривает расчет выбросов загрязняющих веществ, а уж тем более не предусматривает расчет рассеивания при детонации и возгорании зерновой пыли, а только определяет количество вещества участвующего в аварии (в данном случае 6 кг), и зону поражения. Вот именно что при сбое в технологическом процессе при перегрузке зерна, сразу же за этим следует авария.
Методика при свободном горении нефти, к зерну действительно как-то не очень подходит.