Форум для экологов

eko-ksv, поделитесь ответом?

Наталья Викторовна писал(а): 21 май 2019, 10:07 eko-ksv, поделитесь ответом?

Если будет ответ из Краснодара, конечно поделюсь.
И ответ есть еще у ГЭТИ (несколько постов выше).

eko-ksv, у Роспотребнадзора нет полномочий игнорировать положения федеральных правовых актов.

Санитарно-защитные зоны устанавливаются в отношении действующих, планируемых к строительству, реконструируемых объектов капитального строительства, являющихся источниками химического, физического, биологического воздействия на среду обитания человека (далее - объекты), в случае формирования за контурами объектов химического, физического и (или) биологического воздействия, превышающего санитарно-эпидемиологические требования.

У Роспотребнадзора также нет полномочий игнорировать положения СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Они, кстати, постоянно об этом напоминают - СанПиН никто не отменял. У них нет препятствий выдавать на проект СЗЗ санитарно-эпидемиологическое заключение. А вот Решение об установлении СЗЗ они могут и не выдавать, если за контуром объекта не превышений ПДК, ПДУ.

eko-ksv писал(а): 21 май 2019, 09:42 разрабатывается проект СЗЗ по границе ЗУ

Так как может быть СЗЗ, если ее нет?)
Все верно, хорошо бы еще все остальные регионы пришли к тому же знаменателю.
Говорят на одном из совещаний Попова очень ругала тех, кто выдает заключения на формулировку - по границе промплощадки).

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:

eko-ksv писал(а): 21 май 2019, 11:35 У них нет препятствий выдавать на проект СЗЗ санитарно-эпидемиологическое заключение.

Так они и будут выдавать отрицательные, ведь они же пишут - Санпин действует в части не противоречащей ПП222. Следовательно СЗЗ не устанавливаются в отношении таких объектов ,а если в проекте есть такая попытка - значит он не соответствует НПА.
Видимо такая логика).

Вадим! Кто принимает решение, что предприятию установление СЗЗ не требуется и на основании чего?

eko-ksv писал(а): 21 май 2019, 11:53 Вадим! Кто принимает решение, что предприятию установление СЗЗ не требуется и на основании чего?

Сергей, по-моему, это Решение принимается на основании проекта Роспотребнадзором.
Если же говорить о решении предприятия о желаемом размере СЗЗ, то следует сопоставлять хотелки с НПА ,кмк.
Если же предприятие желает получить СЗЗ минимального размера - следует провести расчеты именно таким образом).
Раньше ,помню, просили они хоть метр делать от границ - вот и делать метр в каком-то направлении ,а в остальных - по границе. Тут им деться некуда будет. ЕСли же со всех сторон обложили, демоны, то тогда зачем предприятию СЗЗ по границе, что она ему даст?

VadimV писал(а): 21 май 2019, 12:24 Сергей, по-моему, это Решение принимается на основании проекта Роспотребнадзором.

Именно об этом и речь. Чуть выше постом ГЭТИ дал ссылку на СЭЗ (положительное), по которому для объекта, не являющегося источником загрязнения СЗЗ не требуется. В марте этого года Роспотребнадзор проводил обучение санврачей ФГУЗов. Именно такой порядок им предлагался: экспертная оценка - положительное санэпидзаключение - точка (Решение об установлении СЗЗ не выдается).

В продолжение темы - вот получено СЭЗ на проект, в котором обосновано отсутствие воздействия (кладбище, например). Необходимо сделать замеры вроде. Но если Решение все равно не выдается, то зачем их делать, какой стимул и как это зачтется?
Вообще кто-нибудь в последнее время делал проекты с обоснование отсутствия необходимости в СЗЗ? Что получили в итоге - СЭЗ и все?

Да, вот что мне заказчик на днях скинул, ответ на просьбу разъяснить приказ №299 в части кладбищ.