Форум для экологов

DDim, А постановление 222 говорит что не зависимо от категории СЗЗ разрабатывают))) Честно говоря не знаю передаются ли СЗЗ по 4 и 5 классу в ЕГРН, но сама видела в некоторых администрациях городов на ситуационных картах нанесены нормативные зоны предприятий, то есть как прописаны в САнПиНе (брала выкопировку ситуационных карт).

Ситуация следующая- есть предприятие для него было сделано сокращение СЗЗ в 2009 году с получением СЭЗ, в СЭЗ указано: арендаторы деятельность "техническое обслуживание грузового автотранспорта", Стоянки (парки) грузового междугородного автотранспорта".... Основными источниками выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух - открытая автостоянка.... Берем выписку из ЕГРН, а там разрешенное использование для земельного участка - "для размещения объектов транспорта (за исключением автозаправочных, газонаполнительных станций, предприятий автосервиса, гаражей и автостоянок)"
Это как так могло получиться?

irina1204 писал(а): 29 апр 2019, 16:26 Это как там могло получиться?

irina1204 писал(а): 29 апр 2019, 16:26 Это как так могло получиться?

Присоединяюсь к вышестоящему посту)))

добрый день! Разрабатывается проект СЗЗ на предприятие, проект находится в центре гигиены, сейчас решили строить административно-бытовой корпус (АБК) для обслуживания этого предприятия. АБК находится вне предлагаемой СЗЗ, в проекте СЗЗ указывались координаты земельного участка по ГПЗУ, сейчас ввиду появления АБК, ГПЗУ будет меняться. стоит ли пересматривать проект СЗЗ, добавлять в него новый ГПЗУ, предлагать СЗЗ от новый границ земельного участка?

Коллеги, кто-нибудь получал Решение и ставил на кадастр зону, совмещенную с границей промплощадки (то бишь в 0). Дошла до меня информация, что Роспотреб по таким зонам Решение не выдает и на кадастр это не ставится. И пишут они все это в неком письме ссылаясь на любимое 222. Вот бы письмо такое посмотреть.....

В Краснодаре для проекта СЗЗ по границе ЗУ написали отказ, сославшись на п 1. ПП №222, т.к. за контуром объекта нет превышений ГН и СН. Мы ответили, что к ним обратились не за Решением об установлении СЗЗ, а за сан-эпид заключением на проект СЗЗ. Так же попросили официально подтвердить, что для предприятия установление санитарно-защитной зоны не требуется. Пока реакции никакой.

Наталья Викторовна писал(а): 20 май 2019, 18:40 Коллеги, кто-нибудь получал Решение и ставил на кадастр зону, совмещенную с границей промплощадки (то бишь в 0). Дошла до меня информация, что Роспотреб по таким зонам Решение не выдает и на кадастр это не ставится. И пишут они все это в неком письме ссылаясь на любимое 222.

Не специализируюсь на СЗЗ, но все же рискну вынести на общий форум, так как недавно столкнулся вроде с таким случаем же сам. Предлагаю почитать реестре Роспотребнадзора сан-эпидем. заключение под номером 66.01.31.000.Т.001095.04.19 от 23.04.2019 -http://fp.crc.ru/doc/?oper=s&uinz=*%2C% ... on&pril=on

eko-ksv, если предприятию не нужно установление СЗЗ, СЗЗ по границе ЗУ - это неправильная формулировка!

Ильмира писал(а): 21 май 2019, 09:04 eko-ksv, если предприятию не нужно установление СЗЗ, СЗЗ по границе ЗУ - это неправильная формулировка!

У предприятия нет полномочий устанавливать, изменять и прекращать существование СЗЗ. У кого есть такие полномочия? Правильно, у Роспотребнадзора (п.3 ПП №222)! На основании чего такое решение может принять Роспотребнадзор? На основании проекта СЗЗ. Об этом и речь, разрабатывается проект СЗЗ по границе ЗУ, а будет это как граница СЗЗ или же отсутствие ее пусть принимает решение Роспотребнадзор.
Это мое личное мнение. К сожалению эта ситуация в санитарном законодательстве не рассматривается.
Мы задали этот вопрос ТУ Роспотребнадзора. Ждем ответа.