Форум для экологов

Птица писал(а): 12 апр 2019, 09:41

VadimV писал(а): 12 апр 2019, 05:21 ЕСли хотели без сокращения, но эти участки мешают вписаться в ориентировочные размеры - не показывать их в проекте, в конце концов как Роспотреб узнает кому они принадлежат?

Не поверите, если возникают сомнения, то они открывают публичную кадастровую карту и смотрят. Просто у меня был такой прецедент (они запрос сделали), но я внесла все участки. Правда это давно было когда проекты только в моду входили)))

Не показывать нормируемые участки - это не допустимо с точки зрения профессиональной этики. Что касается: "Как это Роспортребнадзор узнает?". Так это легко проверить. Например, наш Роспотребнадзор передает точки для внесения в ГКН в Росреестр, а от туда обратно в Роспотребнадзор прилетает отрицательное, с требованием корректировки.

А по публичке просто проверяют все территории, которые попадают под ориентировочную СЗЗ и смотрят Разрешенный вид использования земельного участка. Если ИЖС, с/х, продукты, школы и тд, то проект заворачивают.

АнтонВерниковский777, публичка не все показывает))
вы наверно не работали за пределами городских условий.

например есть дом с годов 50-х. где числится только в домовой книге и все.
И если вы не были на месте. То о нем и не узнаете.

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

АнтонВерниковский777 писал(а): 12 апр 2019, 14:16 не допустимо с точки зрения профессиональной этики

если эта этика у наших законотворцев)))

По поводу публичке и домов 50-х годов - я с вами согласен. Замечу, что есть и другие порталы, через которые можно увидеть местность - яндекс карты, гугл, 2 гис.

Что касается выезда, то проектная организация обязана провести выезд на местность. (об этой проф этике я говорю)

Проф этика законотворцев? Ну, не знаю.... раньше не слышал такого термина))))

АнтонВерниковский777 писал(а): 12 апр 2019, 14:59 Что касается выезда, то проектная организация обязана провести выезд на местность. (об этой проф этике я говорю)

Кем обязана и кому?

VadimV писал(а): 12 апр 2019, 16:35 Кем обязана и кому?

Вобще то как для проекта ПДВ, так и для проекта СЗЗ необходимо проводить инвентаризацию и лучше лично посетить предприятие чтобы потом не было "ой а мы это забыли".
По поводу дома. Была такая ситуация что в зону СЗЗ попадали два дома под снос, но в котором еще оставалось несколько семей. Так брали справку официальную в администрации что дома идут под снос и с такого года их просто не будет существовать. Проект спокойно прошел согласование.

Птица, Предпримете по свою подпись предоставляет перечень оборудования системы вентиляции
объемы используемых материалов
транспорт

widiks, Извините немного не поняла.

Он имеет ввиду ,что предприятие подписало исходные данные и оно отвечает за все последующее.
Особенно если есть согласованный ПДВ, то вообще не вижу смысла проверять что-то. Раньше пробовал говорить с заказчиками, но постоянно слышал - пусть будет как в уже согласованных проектах.

VadimV, Ааааа, Семен Семенович))) Конечно если есть утвержденные проекты, то без проблем сделаем по ним.
widiks, Вы проводите инвентаризацию вместе с представителем предприятия, то есть фактически вы проверяете предприятие на корректность предоставленных данных, так же многие рабочие люди не понимают что должны заполнить (мне как то дали работу станка 15680 часов в год). Все материалы по инвентаризации подписывает руководство предприятия. Вот сколько лет собирала исходные данные и никогда я сама их не подписывала.)))

widiks писал(а): 12 апр 2019, 14:37 И если вы не были на месте. То о нем и не узнаете.

А про ПЗЗ в любого района помните? Есть неоткадастрированный абсолютно пустой кусок земли, а по ПЗЗ там или ИЖСка светит или рекреация. Вот буквально на прошлой неделе "случайно" так потенциальную зону отдыха обнаружила. Выезжать на место - я только ЗА, да и полезно нам с сидячим образом жизни поразмяться, но работу с бумагами ни кто не отменял.