Форум для экологов

kentavrik, на сколько я поняла, в данной теме просто изложены изменения в нормативных актах и различные пояснительные письма госорганов. никаких комментариев по вопросу там не представленно. о наличии этих изменений я в курсе. Я столкнулась с непониманием соотнесения изменений приказа ЗЗЗ и неизменностью положений санпина 2.1.5.980-00.

Здравствуйте.
Получили очередной ( уже четвертый) отказ в согласовании НДС. Один из аспектов: три из четырех согласантов потребовали установления НДС по ряду ингредиентов "от достигнутого", что в нашем случае значительно ниже ПДК.
Насколько это корректно???

У нас такая же практика. Требуют по максимально достигнутой концентрации если она ниже ПДК. Типа "зачем вам норматив давать больше, если Вы можете сбрасывать чище. Итак по максимальной достигнутой даем, т, е. с запасом.

Практика практикой, а вот как с законностью??
Методика в целом и п.12 в частности распространяются на "загрязняющих вещества", т.е. в-ва с концентрация выше ПДК. См. Закон об охр. Окр. Среды.
Следовательно если максимальные концен трации в выпуске ниже ПДК, то и.12 не применим и вообще этим в-вам не место в Ндс.

Как Вам эта мысль?

СаНПиН -00 , согласно своих общих положений и области применения распространяется только на в/о хозяйственно питьевого назначения, а так же на участки водопользования таких в/о, расположенных в черте населенного пункта. На в/о рыбохозяйственного значения данный СаНПиН не действует. Хотя Роспотребнадзор очень обижается, когда ему об этом говорят. Но это факт. В этом НД нет ни одного упоминания об р/х категориях. Для расчетов НДС специальным нормативным актом является Методика 333. Поэтому рассчитывайте НДС со смешением и разбавлением на контрольный створ 500 м. ниже по течению. Если Роспотребнадзор упрямится, то сделайте официальный запрос по данной теме в РПН или БВУ.

pav43 писал(а): и вообще этим в-вам не место в Ндс.

Как Вам эта мысль?

П. 19 той же Методики "Перечень нормируемых веществ формируется на основе исходной информации об использовании веществ на конкретном предприятии и анализе данных о качестве исходной и сточных, в том числе дренажных вод. Перечень нормируемых веществ организаций, осуществляющих водоотведение, должен включать вещества, принимаемые со сточными, в том числе дренажными водами, абонентов".
Прежде чем в проекте нормировать или не нормировать, разберитесь с перечнем. И обоснуйте, что у Вас мол такие вещества никогда и не могут быть сброшены выше ПДК. Обоснуете и убирайте их из Программы, а затем из перечня нормируемых. Если же технологический процесс таков, что, например, при сбоях работы очистных сооружений эти вещества все таки могут быть сброшены, то и норматив извольте иметь на этот случай.

Ну а если Вы сторонник того, чтобы получать на каждое вещество отдельно нормативы (только на испрашиваемые, на те которые Вы считаете вам нужны и пригодятся по вашему мнению для расчета платы), то я тоже сторонник этого, но увы так проект не пропускают.
Также как я сторонник того, чтобы нормативы размещения отходов, как в некоторые годы, в некоторых регионах, ранее выдавали только на испрашиваемые отходы, а не на все разом какие РПН считает, а если Вы норматив не испрашиваете на как-то то отказ! отказ! отказ!
Но вот либо все, либо ничего. И тут уж законностью не пахнет

Да, все правильно, но надзор читает документы так как ему угодно. Убрать из НДС что-либо просто не дают. Стандартный ответ: процедура исключения из НДС не прописана

Уважаемые коллеги! Возможно, вопрос покажется идиотским, как разработать НДС для стока с автомобильной дороги, выпуск производится в реку/ручей? Ранее такой раздел в проектной документации не разрабатывала, по причине, что мы не водопользователи, во-первых, а во-вторых - дороги государственные. В настоящее время эксперт хочет увидеть НДС.

Оля1977, в составе ПМООС (ОВОС)? или отдельным проектом?

В составе ПМООС. Расчет объемов поверхностного стока за год выполнен, расчет количества вод поступающих на очистные тоже. Эксперт хочет увидеть суточные объемы, и расчет НДС.