Форум для экологов

Коллеги, добрый день!
Подскажите, могут ли иные организации, имеющие лицензию Гидромет (а), осуществлять проведение экспертизы проекта НДС? И каков состав лицензии должен быть ?

А зачем вам экспертиза проекта НДС?

Здравствуйте! Подскажите, коллеги, может кто сталкивался... Росгидромет написал отказ в согласовании НДС по причине отсутствия гидрологических характеристик. В проекте приведена справка местного УГМС об отсутствии наблюдений по данном водному объекту. Насколько правомерно заставлять организацию проводить эти наблюдения? (Ведь стоимость их немаленькая, а сброс совсем небольшой, у научного института просто нет финансовых возможностей оплатить местному ФГБУ Росгидромета те самые наблюдения)..Смысл в общем отказа понятен, Росгидромет стимулирует организации оплачивать проведение этих наблюдений. Как быть? правомерен ли такой отказ?

Ircha678, конечно, правомерно. Ознакомьтесь с Приказом Минприроды России №246 от 02.06.2014 п. 9а; РД 52.24.689-2015 п. 5.7; приказ МПР России от 17 02 2007 г. № 333 п. 14.1

Согласно 166-ФЗ Сброс в водные объекты рыбохозяйственного значения и рыбоохранные зоны вредных веществ, предельно допустимые концентрации которых в водах водных объектов рыбохозяйственного значения не установлены, запрещается.
У предприятия решение на водопользование содержит сульфиды и сероводород, протоколы тоже делают на эти вещества. В старом проекте НДС и разрешении на сброс вещества есть. В обосновании эти вещества включены, поскольку это санаторий и они используют скважину с сульфидными водами для лечебных целей (питье, ванны, грязи и т.п.). Росрыболовство отказало разумеется в согласовании и написали Проект требует доработки. Звонила эксперту, она говорит возьмите другое вещество по 552 приказу Минсельхоза, но сульфиты, это никак не сероводород и не сульфиды. Кто сталкивался с такой проблемой? как ее можно решить?

Я бы не нормировала сульфиды. Может Вам пригодится судебная практика на эту тему http://docs.pravo.ru/document/view/83962709/96488240/
мария антонова, А Вы из какого города?

оксаночка_63, Казань.
Спасибо за ответ. Это судебное решение я видела. Не уверена, примут ли его к сведению эксперты, если просто исключить вещество из перечня НДС, поскольку в обосновании состава сточных вод было конкретно описано откуда это вещество берется.
Сама эксперт говорит по телефону, у нас все так делают, сероводород и сульфиды пересчитывают на сульфид натрия, либо ставьте НДС=0 и прописывайте мероприятия чтобы исключить сероводород из стоков.
В любом случае, я пока не нашла способ пересчитать сероводород в сульфиды

мария антонова, Вы же в Средневолжское ТУ Росрыболовства проект сдавали? Я из Самары, мы тоже туда сдаём проекты, ни разу не нормировали сульфид натрия, исключили сульфид из нормируемых веществ просто

Приказ №598 от 15.11.2016 отменил п.8 приказа №333. Однако в ГН 2.1.5.980-00 п. 6.7. гласит: Сброс сточных и дренажных вод в черте населенных мест через существующие выпуски допускается лишь в исключительных случаях при соответствующем технико-экономическом обосновании и по согласованию с органами государственной санитарно-эпидемиологической службы. В этом случае нормативные требования,предъявленные к составу и свойствам сточных вод должны соответствовать требованиям, предъявляемым к воде водных объектов питьевого,хозяйственно-бытового и рекреационного водопользования.
п. 7.4. гласит: Ближайший к месту выпуска сточных вод пункт производственного контроля за сосредоточенным сбросом устанавливается не далее 500 м по течению от места сброса сточных вод на водотоках и в радиусе 500 м от места сброса на акватории - на непроточных водоемах и водохранилищах. При сбросе сточных вод в черте населенных мест указанный пункт контроля должен быть расположен непосредственно у места сброса.
Что в итоге нужно делать? Контрольный створ по приказу 333 брать и считать основное и начальное разбавление? Брать контрольный створ в месте выпуска и считать только начальное разбавление? или брать контрольный створ в месте выпуска и не считать разбавление вообще?
Наш Потреб смотрит только на ГН и СанПиН, приказ 333 для них ничего особо не значит. В любом случае, из санпина никакие пункты не исключались на сколько мне известно, и он имеет силу для водопользователей.

Мария Антонова, почитайте тему "Нормативные документы по водным ресурсам" (последнюю страничку). Может появится ясность