Щас прибегут ребята из гидромета и будут сильно ругаться ;)sunrise писал(а):в 99% случаев фон выдается недостоверный :(
А как это Вы определяете, когда недостоверный, а когда достоверный? Интуиция? [!ae]
Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny
Щас прибегут ребята из гидромета и будут сильно ругаться ;)sunrise писал(а):в 99% случаев фон выдается недостоверный :(
я как эксперт говорю.Mr. Baga писал(а):Щас прибегут ребята из гидромета и будут сильно ругаться ;)sunrise писал(а):в 99% случаев фон выдается недостоверный :(
А как это Вы определяете, когда недостоверный, а когда достоверный? Интуиция? [!ae]
достоверность данных поста стоящего в двух метрах от дороги равна двум метрам [!icon_wink]Проектировщик_Т писал(а):Не знаю как обстоят дела в других городах, а вот у нас, например, посты стоят в двух метрах от оживлённых автодорог, что противоречит РД! О какой достоверности может идти речь в этом случае?
с ними можно долго ругаться - смысла нету )Mr. Baga писал(а):Щас прибегут ребята из гидромета и будут сильно ругаться ;)sunrise писал(а):в 99% случаев фон выдается недостоверный :(
Здесь былоOnce писал(а):Подскажите пожалуйста, есть ли у справки о фоновых концентрациях срок действия? Конкретная ситуация: в мае 2010г предприятие запрашивало справку о фоновых концентрациях в ней указан период наблюдений 2007-2009гг. Можно ли использовать эту справку сейчас?