Форум для экологов

Всем большое спаисбо за совет. Но я опять (и снова) "ломаю голову", повторюсь, т.к. технологии по данному производству нет, но есть замеры по аналогичному, так вот заказчик в замерах указал не просто пыль от зачистки пенополиуретана, а взвешенные частица с одной концентрацией и взвещенные частицы (респирабельный) с другой концентраций, и как теперь кодировать, может взять по прилоджению № 8 к ГН, как взвешенные вещества по РМ10 и РМ 2,5.

Ну почему же вольное, если полиол – химическое вещество, полученное путём дисперсии привитого сополимера стирола с простым полиэфиром. То наверное возможно пыль от конечного продукта брать как пыль пенополистирола. Хотя у меня большие сомнения на этот счет.

Тогда давайте по бензолу брать, учитывая, что стирол это ароматический углеводород производный бензола... [yes]

Добавлено after 4 minutes 55 seconds:
Или так:

smold писал(а):Огонек,в пособии 2005 г. (нет возможности глянуть пособие 2012 г, проверь) полиуретан это поролон. Выделяющаяся пыль (пыль аминопластов, код 2934), ОБУВ=0,04, твердое.

или так:

Kotucheny писал(а):... Вот как пыль полистирола возьмите, код 2990.

Wespe, Вы только критикуете, а здесь совета просят. Если бы было все равно, наверное и спарашивать бы не стала. И ни кто вольно не трактует, а рассуждает. Ну нет в справочнике пыли этого вещества, а считать то как-то надо.

M!	Вас никто не критикует, а объясняют почему нельзя взять вещество по тому или иному коду. И, коллеги, не переходите на личности.

Уважаемая Олеся. Прежде чем создавать сообщения "не по теме", потрудитесь почитать Правила форума. Форум создан дня добровольной помощи экологам. Так же потрудитесь почитать ответы, которые Вам дали. Вам предложили 2 вещества на выбор, берите любое. Хотите, подождите еще, может кто-то еще что-нибудь предложит.

Огонек писал(а):Wespe, Вы только критикуете, а здесь совета просят. Если бы было все равно, наверное и спарашивать бы не стала. И ни кто вольно не трактует, а рассуждает. Ну нет в справочнике пыли этого вещества, а считать то как-то надо.

Вообще по хорошему счету вам необходимо обратиться в институт им. Сысина и установить для пыли пеноулиретана ПДК или ОБУВ. Но в очень крайнем случае попробуйте пронормировать по пыли полистирола (код 2990) и пыли аминопластов (код 2934, так как ваш изоцианат и содержит амины) в зависимости от процентного соотношения при производстве пенополиуретана. Но это не очень правильно, а точнее совсем не правильно.

К сожалению нет времени обращаться в институт им. Сысина, заказчик тербует сдать работу. Хотя очень странно, ППУ производят довольно давно, но нет ни методики расчета, ни ПДК.

Огонек писал(а):Wespe, Вы только критикуете, а здесь совета просят. Если бы было все равно, наверное и спарашивать бы не стала. И ни кто вольно не трактует, а рассуждает. Ну нет в справочнике пыли этого вещества, а считать то как-то надо.

Зашибись! [facepalm] Да нате Вам без всякой "критики"... см. сюда-с http://forum.integral.ru/viewtopic.php? ... 154#p94154

Добавлено after 1 minute 28 seconds:

Ecolog-Julia писал(а):Вообще по хорошему счету вам необходимо обратиться в институт им. Сысина и установить для пыли пеноулиретана ПДК или ОБУВ. Но в очень крайнем случае попробуйте пронормировать по пыли полистирола (код 2990) и пыли аминопластов (код 2934, так как ваш изоцианат и содержит амины) в зависимости от процентного соотношения при производстве пенополиуретана. Но это не очень правильно, а точнее совсем не правильно.

Золотые слова!
P.S.

sveta-eko писал(а):СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»
п. 4.1.1. Юридические лица, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, обязаны:
- обеспечить разработку ПДК или ОБУВ для веществ, не имеющих нормативов.

Wespe в моем случае скорее не п.4.1.1, а 3.1.3. "запрещается размещение, проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию объектов, если в составе выбросов присутствуют вещества, не имеющие утвержденных ПДК или ОБУВ". А как говорится - "на нет и суда нет".

Огонек писал(а):Wespe в моем случае скорее не п.4.1.1, а 3.1.3. "запрещается размещение, проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию объектов, если в составе выбросов присутствуют вещества, не имеющие утвержденных ПДК или ОБУВ". А как говорится - "на нет и суда нет".

Так а одно другому не мешает... выполняется п.4.1.1 и автоматом отключается п.3.1.3 [smile]

Wespe стоимость установления ПДК или ОБУВ иногда сопоставима со стоимостью самой технологии.
sveta-eko правильно сказала http://forum.integral.ru/viewtopic.php? ... 6&start=20
лет 10 назад разработать норматив стоило порядка 400 - 500 тыс. р.