Форум для экологов

OlgaEcolog писал(а): 29 мар 2019, 10:31 По вашему мнению откладывать СЗЗ необходимо от границ ЗУ?

Да

OlgaEcolog писал(а): 29 мар 2019, 10:31 или все же от границы площадки, на которой деятельность ведется и где расположены все источники.

Граница ЗУ это и есть промплощадка.
Основание п.п. 3.3-3.4 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 т.к. это НПА, его никто не отменял, он обязательный к применению и более важен противоречащих ему НПА, принимаемых федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:

hawkress писал(а): 29 мар 2019, 10:40 Это из устных консультаций в ЦА Роспотребнадзора.

Это же в проектах Положения о СЗЗ и нового СанПиН указано

seergy, я так полагаю что проекты Положения о СЗЗ и нового СанПиН не утверждены и не вступили в силу. Поэтому руководствоваться ими в моем случае неправомерно, т.к. ПД уже готовиться на сдачу.
Тогда встречный опрос, оценка риска здоровью населения (ОРЗН) в каком случае делается?
В Постановлении №222 указано что проект СЗЗ должен содержать ОРЗН, таким образом говоря что надо на все объекты делать? Или тут мы можем руководствоваться СанПин 2003, где более подробно описывается кому надо ОРЗН?

Значит все-таки если соблюдение санитарных правил является обязательным, получается надо руководствоваться СанПин 2003.
Спасибо.

OlgaEcolog писал(а): 29 мар 2019, 11:28 Или тут мы можем руководствоваться СанПин 2003, где более подробно описывается кому надо ОРЗН?

Полагаю, что не можете, а обязаны руководствоваться СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.

OlgaEcolog писал(а): 29 мар 2019, 11:28 seergy, я так полагаю что проекты Положения о СЗЗ и нового СанПиН не утверждены и не вступили в силу. Поэтому руководствоваться ими в моем случае неправомерно, т.к. ПД уже готовиться на сдачу.

Да. По новому проекту СанПиН отрицательное решение по итогам процедуры ОРВ, по проекту Положения о СЗЗ ещё идет процедура ОРВ.
Полагаю, что в Роспотребнадзоре разъясняют устно с учётом планируемых изменений.
Обратите внимание, что на портале есть проект доработанного по итогам обсуждений текста проекта СанПиН о СЗЗ от 18.10.2018 г., где указано:
3.1. Обоснование границ санитарно-защитной зоны для действующих, планируемых к строительству, реконструируемых объектов, формирующих за контурами земельных участков (объектов) химическое, физическое и (или) биологическое воздействие, превышающее санитарно-эпидемиологические требования, осуществляется ... также с оценкой риска для здоровья населения для объектов I-II классов опасности, объектов, не включенных в санитарную классификацию, приведенную в главе IX настоящих санитарных правил (далее – санитарная классификация).
3.13. Оценка риска для здоровья населения не проводится для животноводческих, птицеводческих объектов, скотомогильников, кладбищ, а также в случае, если расстояние от контура объекта I-II класса опасности до границ земельных участков и объектов, поименованных в главе VII настоящих санитарных правил, в 2 раза и более превышает ориентировочный размер санитарно-защитной зоны.

Коллеги, подскажите, что у нас с новым Супер СанПиНом и отмене 222 постановления? После отрицательного заключения новый проект вносился на обсуждение? И что с новым положение о СЗЗ, которое отменит 222 постановление? Вроде 11 февраля должны были закончить этап публичных обсуждений, а уже конец июня на дворе! Посвятите непосвященного, если кто в курсе)

Jeweller, пока ничего: СанПин, Положение.

На днях был на семинаре, там шла речь о новом Санпине, который был возвращен без регистрации в Минюсте - я правда так и не понял почему.
Там же выдали новое ПП в редакции от июня месяца ,особо не читал даже - пока не примут, не вижу смысла.

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

ghost писал(а): 21 июн 2019, 12:56 Jeweller, пока ничего: СанПин, Положение.

У меня Постановление совсем другое, с классификацией объектов.

VadimV писал(а): 21 июн 2019, 13:00 У меня Постановление совсем другое

У вас явно новое, т.к. ссылки на Портал - на старые документы, а нового официально еще ничего не выкладывали.

VadimV писал(а): 21 июн 2019, 13:00 я правда так и не понял почему

потому что там всё то же самое - здесь так, здесь сяк, тут наперекосяк - а трактовать мы будем сами как захотим при тройной "экспертизе"...

VadimV писал(а): 21 июн 2019, 13:00 На днях был на семинаре, там шла речь о новом Санпине, который был возвращен без регистрации в Минюсте - я правда так и не понял почему.
Там же выдали новое ПП в редакции от июня месяца ,особо не читал даже - пока не примут, не вижу смысла.

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

ghost писал(а): 21 июн 2019, 12:56 Jeweller, пока ничего: СанПин, Положение.

У меня Постановление совсем другое, с классификацией объектов.

А можно увидеть это постановление где-нибудь?)

В понедельник постараюсь определить реквизиты этой новой редакции, нам ее выдали в печатном виде, без ссылок на источник.