Форум для экологов

sveta-eko писал(а): 22 авг 2019, 11:02 По поводу отсутствия понятия ПДВ в природоохранном законодательстве, посмотрите ст. 12 96 ФЗ, в том числе с учетом наисвежайших изменений, внесённых 195 ФЗ и вступающих в силу с 1 ноября 2019 года.

Ответил здесь
НДВ или ПДВ

postor писал(а): 22 авг 2019, 16:02 Главное - стоимость фона для ВСЕХ веществ (как объяснить заказчику?) и экспертизы кратно превышает сумму вероятного, но неоднозначного штрафа.

дык кроме штрафа выдадут предписание, т.е. все равно делать, только еще плюс штраф.

seergy писал(а): 23 авг 2019, 08:28 НДВ для Росприроднадзора без СЭЗ, а ПДВ для Роспотребнадзора с СЭЗ

и что тогда получается, что НДВ рассчитываем по веществам 1,2 класса из перечня 1316 (и рассеивание только по ним), а ПДВ по всем веществам из перечня 1316 (и рассеивание только по ним)? А рассеивание по всем веществам остается только в проекте СЗЗ?

hawkress писал(а): 23 авг 2019, 08:59 и что тогда получается, что НДВ рассчитываем по веществам 1,2 класса из перечня 1316 (и рассеивание только по ним), а ПДВ по всем веществам из перечня 1316 (и рассеивание только по ним)? А рассеивание по всем веществам остается только в проекте СЗЗ?

Получается так, например, в Мурманске в июне инспекторы Роспотребнадзора предписания выдавали проекты ПДВ разработать по СанПиН. И правомерно, оказалось требование.

hawkress писал(а): 23 авг 2019, 08:59 и что тогда получается, что НДВ рассчитываем по веществам 1,2 класса из перечня 1316 (и рассеивание только по ним)

В перечне 1316 не указаны классы опасности, поэтому учитываются вещества 1,2 кл. из ГН.

eko-ksv, ну нет. ст. 4.1 7-ФЗ говорит, что в целях гос регулирования создается перечень. Этот перечень создан распоряжением 1316-р. В ст. 12 96-ФЗ указано, что в целях гос регулирования устанавливаются ПДВ. Значит ПДВ на вещества вне перечня 1316 вообще никак не могут устанавливаться.
А ГН тут вспомогательный инструмент.

Знаю, что кл.опасности установлены в ГН, а в перечне - нет. Так как же нормировать ЗВ 1 и 2 кл по перечню 1316, если в нем нет классов опасности? Или я что-то не досмотрел?

eko-ksv, сначала 1316, а потом из этой выборки по ГН смотрите 1,2 класс. Ну это если четко по закону действовать.

*я не проверяла, есть вещества 1,2 класса, которых нет в 1316?

Есть, например 1,2,4-Триметилбензол (Псевдокумол) 2 кл.опасности код 0626. В моей последней работе встретился. Наверняка и другие найдутся.

eko-ksv писал(а): 23 авг 2019, 11:33 Знаю, что кл.опасности установлены в ГН, а в перечне - нет.

Так сказать для усиления "накала идиотии"(это я про наши НПА): ещё вот есть такой ГОСТ
То есть для веществ с ОБУВ можно вроде как получается найти какой нить критерий из этого ГОСТа и отнести к классу опасности, ну типа ещё один

hawkress писал(а): 23 авг 2019, 11:21 вспомогательный инструмент

DDim писал(а): 23 авг 2019, 12:36 для усиления "накала идиотии"(

в ГОСТе только ПДК, причем по рабочей зоне. ну очень сильно притянутый инструмент, кмк.