Страница 8 из 38
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 15 фев 2017, 15:12
ZavodilA
widiks писал(а): ZavodilA, это уж перебор
ZavodilA писал(а): животный и растительный мир
ZavodilA писал(а): агрохимия,
ZavodilA писал(а): 3. Подробное описание растительного и животного мира именно на участке изыскания (с выделением сообществ и ассоциаций). Обращаем внимание, чтобы изысканиям были выполнены в благоприятный период (для возможности идентификации краснокнижных растений). Фотоподтверждение.
если конечно не на экологическую экспертизу
Это не перебор, а требования Московской ГлавГос
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 15 фев 2017, 15:26
widiks
ZavodilA, ну значит у вас были такие объекты где это требовалось
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 15 фев 2017, 16:07
Эко03
widiks, это значит что эти пункты надо делать навсех объектах, даже если железная дорога внутри пром.зоны под асфальтом
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 16 фев 2017, 08:31
widiks
Эко03, у меня таких нелепых требований не было.
конечно если не экологическая экспертиза.
Эти требования должны быть исходя местоположения объекта, и какое назначение будет у территории.
Эксперты очень часто забывают для чего делают изыскания.
Каждый вид анализа должен иметь какой-то смысл для проектировщика.
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 16 фев 2017, 08:47
ГЭТИ
widiks, в программе и во введении к отчету вы обосновываете, что не надо делать из перечня исследований, входящих в СП 47.13330-2012. Ведь должна быть обоснованная информация об отсутствии, например, на участке растительности и почв при полном асфальтировании его поверхности. Это не просто в голове у изыскателя, а в документах, им подготавливаемых.
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 16 фев 2017, 08:55
widiks
ГЭТИ, логично. Спасибо я так и буду делать. Не смотря на то что - за основу карты фактического материала берется топосъемка где все показано. Где асфальт , где растительность. А в ИГИ есть ли ПРС или нет.
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 16 фев 2017, 10:16
Эко03
widiks, У геологов всегда ПРС есть, чтобы это не было ))) помню они в воронежской области 70-ти см слой чернозема писали, прс ))
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 16 фев 2017, 10:26
widiks
Эко03, у меня не всегда
"площадка спланирована" ПРС снят
а куда его дел предыдущий владелец участка никто не знает.
Поэтому какое еще тут описание почвы?!
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 16 фев 2017, 10:38
ГЭТИ
widiks, опять теряете информацию. Какие были почвы надо писать. Это позволяет выйти на уровень фоновых концентраций ТМ, характерных для той или иной почвы. Как посчитать без этого Zc?
Re: Замечания экспертизы
Добавлено: 16 фев 2017, 10:49
ZavodilA
widiks, а что вы поднимаете по ПРС: плодородный слой, плодородный+потенциально-плодородный, или что-то еще?