Форум для экологов

Лёха писал(а): на каком основании вы уберёте эти сведения?

так как императивные основания мы подвести под данный вопрос пока не можем, то действовать придется на основании диспозитивного метода правового регулирования )

geol.post смищно ))))))))))

Лёха писал(а): смищно ))))))))))

смешно/не смешно, а диалог был мною начат совсем не с целью отстоять точку зрения необязательности аккредитации. Но результат пока - обязательность не доказана.
Ждем новых ссылок и аргументов.

geol.post, моя позиция такова: Да, для проведения работ перечисленных в п. 4 приказа 624 аккредитация не нужна, а нужен допуск СРО на проведение данных работ. Но вот для проведение измерений, количественного и качественного анализа содержания тех или иных компонентов в природной среде необходимо подтверждение технической компетентности лаборатории исходя из 184-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О техническом регулировании" в соответствии с 412-ФЗ регламентирующего подтверждение технической компетентности лаборатории в области измерений именно для того что бы издать протокол с результатами которыми можно оперировать в дальнейшем.

Лёха писал(а): моя позиция такова: Да, для проведения работ перечисленных в п. 4 приказа 624 аккредитация не нужна, а нужен допуск СРО на проведение данных работ. Но вот для проведение измерений, количественного и качественного анализа содержания тех или иных компонентов в природной среде необходимо подтверждение технической компетентности лаборатории исходя из 184-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О техническом регулировании" в соответствии с 412-ФЗ регламентирующего подтверждение технической компетентности лаборатории в области измерений именно для того что бы издать протокол с результатами которыми можно оперировать в дальнейшем.

спасибо, но мы снова рождаем путаницу.
п. 4 приказа 624 включает в себя работы, связанные с "проведением измерений, количественного и качественного анализа содержания тех или иных компонентов в природной среде".

geol.post, приказ несколько ниже по статусу чем ФЗ, вы не находите?

geol.post писал(а):Естественно, если ваши договорные отношения с заказчиком оформлены с упоминанием необходимости соблюдения дополнительных (не обязательных) нормативок - вы их будете соблюдать.

С этого момента поподробнее. Перечислите мне пункты СП 47.13330.2012, обязательные к исполнению.

geol.post писал(а):Если заказчик этого не требует (не прописывает в ТЗ или тексте договора) - то эксперт не имеет права навязывать вам исполнение не обязательных норм.

Эксперт смотрит техотчет на соответствие техзаданию и нормативным документам, таких как СП, СанПиНы, ГОСТы и т.д., а вот свое мнение, не обоснованное ничем, навязываете в данный момент вы.

geol.post писал(а):Те, кто придет к нему на экспертизу после вас - скажет вам спасибо.

У нас не прецендентное право. Не знаю правда, к счастью, или наоборот.

geol.post писал(а):И да - техзадание составляете не вы, а заказчик (вы можете ему только помочь в этом, но все равно - это его обязанность и ответственность по закону). А вы составляете программу изысканий, в которой и прописываете на основании чего и как вы будете проводить свои работы, и при этом вполне можете обходиться нужными вам частями необязательных нормативных документов, а не их полным содержанием.

Я давным-давно ничего не составляю А давайте вообще не будем никакими документами пользоваться, плевать на федеральные законы, ГОСТы, да на все, они же не включены в ПП 1521

geol.post писал(а): А где, простите, в "новом 1047-р" - сказано об обязательности приведенных вами пунктов? А ежели они не обязательны изыскателям - то как же можно их винить в отсутствии аккредитации?

Нигде не сказано напрямую. Ч.5 ст.49 ГК

А я вот после получения письма от АИИС решила спросить мнение непосредственно экспертизы. Ответ прилагаю.

Обязательная аккредитация организаций, выполняющих инженерно-геологические, инженерно-геодезические, инженерно-гидрометеорологические изыскания, нормативными правовыми актами Российской Федерации не регламентирована.

Необходимость государственной аккредитации и получения соответствующего аттестата лабораториями, при проведении инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации.
Аккредитация нужна для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанных с объектами использования атомной энергии, объектами обороны и безопасности, иных объектов, сведения о которых составляют государственную тайну, а также юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующих в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Есть также Система аккредитации лабораторий радиационного контроля (САРК).

pershina, Вот мне очень интересно, а если техотчет оформляет организация с допуском СРО, а анализы делает другая организация, то необходима ли аккредитация организации, выполнившей анализы? Или достаточно того, что у оформлявшей техотчет есть допуск СРО?