Страница 8 из 17
					
				Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
				Добавлено: 16 мар 2011, 05:24
				 Елена1
				Кто считал степень опасности ЗВ и источников по этой формуле
От администратора: 
Приказ Минприроды РФ от 18 июля 2013 г. N 249 
			 
			
					
				Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
				Добавлено: 18 ноя 2011, 11:24
				 sveta-eko
				Пока нигде, в разработке они .
			 
			
					
				Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
				Добавлено: 28 ноя 2011, 13:00
				 n-ecolog
				Напишите пожалуйста расчет по данному приказу (у кого есть).
			 
			
					
				Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
				Добавлено: 10 фев 2012, 08:51
				 JIP
				n-ecolog писал(а):Напишите пожалуйста расчет по данному приказу (у кого есть).
Наталья, ты чего, и рыбку съесть и ...?! В Порядке есть формула.
 
			 
			
					
				Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
				Добавлено: 09 июл 2012, 08:36
				 Елизавета
				Так и не ясен вопрос с твердыми веществами. К примеру оксид железа, оксид марганца, взвешенные вещества нужно ли нормировать? В перечень к Приказу  включены твердые частицы, но относятся ли к ним перечисленные мной ЗВ непонятно?!
			 
			
					
				Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
				Добавлено: 09 июл 2012, 12:06
				 JIP
				В нормативы выбросов включай все вещества.
По приказу в настоящее время к примеру оксид железа и оксид марганца не подлежат госучёту и нормированию, поэтому проверяй их по критериям.
В 579 есть уточнение к твердым веществам, читай внимательно.
			 
			
					
				Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
				Добавлено: 09 июл 2012, 12:36
				 Елизавета
				Все уже прочитано перечитано не один раз.Именно поэтому я собственно говоря задала вопрос здесь, надеясь услышать ответ. Смысл уточнения о тверд.веществах из Приказа вообще непонятен. Написано так, что понимай как хочешь.
И как я могу нормировать как вы говорите всё, если критериями нормирования ЗВ являются три условия в соответствии с Приказом, первый из которых наличие ЗВ в Перечне. Из Вашего ответа:оксид марганца и железа нужно проверять по критериям. а как быть со взвешенными  веществами?их тоже проверять по критериям?и что тогда вообще относится к этим самым твердым частицам?
			 
			
					
				Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
				Добавлено: 09 июл 2012, 13:14
				 JIP
				Елизавета писал(а):Все уже прочитано перечитано не один раз.Именно поэтому я собственно говоря задала вопрос здесь, надеясь услышать ответ. Смысл уточнения о тверд.веществах из Приказа вообще непонятен. Написано так, что понимай как хочешь.
И как я могу нормировать как вы говорите всё, если критериями нормирования ЗВ являются три условия в соответствии с Приказом, первый из которых наличие ЗВ в Перечне. Из Вашего ответа:оксид марганца и железа нужно проверять по критериям. а как быть со взвешенными  веществами?их тоже проверять по критериям?и что тогда вообще относится к этим самым твердым частицам?
К твердым веществам, которые указаны в перечне, есть такая приписка: "<*> После разработки соответствующих методик определения и гигиенических (экологических) нормативов качества атмосферного воздуха для данных веществ", которая означает, что сейчас время заморачиваться с твердыми веществами ещё не настало.
Елизавета, чем вызван вопрос о твердых веществах?
 
			 
			
					
				Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
				Добавлено: 09 июл 2012, 13:53
				 Елизавета
				Спасибо за ответ. А вопрос был вызван некоторой неясностью, которая осталась до сих пор,  и моим желанием все выяснить)
			 
			
					
				Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
				Добавлено: 07 авг 2012, 12:20
				 ozoniya
				Всем доброго дня!!! Подскажите где брать значения ПДКэ,j - экологический норматив качества атмосферного воздуха (мг/м3) для расчета показателя опасности выбросов по приказу № 579.???
			 
			
					
				Re: Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 N 579 [Обсуждение]
				Добавлено: 07 авг 2012, 14:58
				 sveta-eko
				Их еще нет, пока пользуемся гигиеническими.