Форум для экологов

ГЭТИ, да , для насосных станций

ekaterina andreeva7, на будущее - если санитарно-защитная полоса не будет выделяться, то в случае отсутствия вскрытого уровня грунтовых вод в ходе реализации инженерно-геологических изысканий, их опробование не принципиально. Просто отметите, что по данным ИГИ уровень не вскрыт и точка. Но если будет вскрыт УГВ, то, как не крути, воду надо изучать (требование раздела 8.5 СП 47.13330-2012). А вот если будет выделена санитарно-защитная полоса (как у вас), то по мне так изучать надо обязательно и это не смотря на то, что если даже геологи тот самый уровень не вскрыли. И помимо прямого обследования участка на источники загрязнения - надо требовать проходки скважины глубже (до вскрытия УГВ) и показать хотя бы одной разовой пробой состав воды отсутствие ее загрязнения в пределах санитарно-защитной полосы водоводов. Правда не очень ясно из вашего сообщения связь санитарно-защитной полосы с насосной станцией? Первая выделяется вдоль водоводов, а для второй - должна быть зона санитарной охраны водопроводных сооружений.

Уважаемые коллеги, подскажите, в каких случаях производится отбор проб поверхностной воды (река/ручей) на микробиологию? Если, к примеру, идет замена дорожной одежды в том числе на мосту, то стоит ли помимо химии выполнять и микробиологические анализы?

Slavianka, обязательно - это только если ваш участок попадает в ограничения, нормируемые СанПиН 2.1.5.980-00 "Гигиенические требования к охране поверхностных вод", а также СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» и связанные с этим поверхностным водным объектом. То есть если ваш водный объект имеет отношение к питьевому, хозяйственно-бытовому или рекреационному водопользованию, включая черту населенного пункта, - да, надо изучать. Но, если Вы по каким-то иным своим критериям считаете, что все же лишним не будет опробовать водный объект, не относящийся к вышеотмеченному водопользованию, еще и на эпидпоказатели, то включайте это в программу ИЭИ и согласовывайте со своим Заказчиком. После этого ни одна экспертиза не имеет права утверждать, что вы сделали лишнее, либо наоборот - не сделали.

Уважаемые коллеги, подскажите, какие нюансы при выполнение ИЭИ в границах перспективного ООПТ рег.уровня?

Slavianka, особых требований нет и они должны отвечать известным СП, но исходя из здравого смысла - особое внимание растительности по всем ярусам, включая мхи, грибы и лишайники с указанием их краснокнижных видов на дендроплане (при наличии), а также животных, выделяя в описании и на графике не только млекопитающих и птиц, но и насекомых, а также рыб и бентос (при наличии).

Уважаемые коллеги, добрый день! Большая просьба помочь разобраться со следующим вопросом: на какие хим. ингредиенты я должна отдать в лаборатории почву и природную поверхностную воду, отобранные в границах золоторудного месторождения? На территории нет ЗСО водозаборов, населенных пунктов, лесопарков, с/х земель. Типы местности: карьерно-отвальный + естественный природный (горно-таежный). И еще, насколько обоснованы, на Ваш взгляд, требования проектантов-экологов относительно анализа почв и воды на те же ингредиенты (н-р, титан, висмут, литий и мн. др.), что и содержатся в руде?

Спойлер

ТЗ разрабатывается нами, соответственно ссылаться на него могу.

В материалах изысканий прошлых лет на данное месторождение (отчет с положительным заключением ггэ) почву анализировали на показатели из стандартного перечня по СанПиН2.1.7.1287-03.

АМ_З писал(а): 28 июн 2020, 11:02 насколько обоснованы, на Ваш взгляд, требования проектантов-экологов относительно анализа почв и воды на те же ингредиенты (н-р, титан, висмут, литий и мн. др.), что и содержатся в руде?

Я бы поддержал такое требование по специфике отмеченных контролируемых показателей! Но возможно исключение - не понимание, что такое н-р!! А на счёт стандартного перечня, вернее его показателей, подумал бы в части бенз(а)пирена, так как сами пишите, что не населённый пункт, вне ЗСО и т.д. Но в любом случае - решать только вам, так как мы все на форуме не знаем полных подробностей вашей ситуации. Тем более, что, как отмечаете, месторождение то уже разрабатывается и фактически люди там есть (хотя бы вахтовики).

ГЭТИ, н-р, это "например", перечень довольно большой, в качестве примера привела тройку показателей.
Да, месторождение разрабатывается более 100 лет, сейчас прирезаются новые участки, изыскивается вся территория, включая "старые" отвалы и карьер. Видите ли в чем дело, в условиях сокращения инвестиций

Спойлер

(смета не резиновая (составляли еще до моего прихода) и есть цифра, которую выделяют на лабораторные исследования)

хотелось бы прийти к разумно необходимому и достаточному перечню показателей. Вот Вы пишите, что поддержали бы такое требование, а можете, пожалуйста, привести документальную подоплеку Вашей поддержки, какими НД можно обосновать или признать необоснованными требования проектантов?

И еще глупый вопрос) а разве можно игнорировать стандартный перечень показателей по СанПиН?

Спойлер

Много лет назад местный Центр гигиены и эпидемиологии внушил обратное...

АМ_З, в первую очередь это п. 5.31 и абзац 2 п. 6.18 СП 11-102-97, п.п. 4.3, 4.4 и 6.5 СанПиН2.1.7.1287-03, а также хоть и отменен, но п. 8.4.13 СП 47.13330-2012. Отмечу фразу из последнего отмеченного СП: "В случае расположения вблизи производственного объекта исследования грунтов должны проводиться на химические элементы или вещества, характеризующие объект как источник загрязнения".
И ещё отмеченный там же в п. 8.4.13 ГОСТ 17.4.2.01-81 (сам по себе этот НПА имеет право на самостоятельность), а в нем есть вариант санитарно-защитной зоны, которая формируется в том числе за счёт выбросов в атмосферу с последующим выпадением взвесей в почвенный покров, характерных для производства показателей. Поскольку почвы и грунты в данном случае надо воспринимать воедино, то вот вам и ответ. По сути у вас ситуация в наличии геохимической аномалии при каком-то геохимическом фоне. Вот их и надо оценивать, но с точки зрения геоэкологии. То есть изучать распределение и распространение элементов или их соединений в почвах, горных породах (если они способны их сорбировать), водах, атмосфере, растительности и т.д. А эти исследования состоят из определения геохимического фона, выявления геохимических аномалий и сравнения их с фоновыми или с предельно допустимыми значениями.

Что касается стандартного перечня СанПиН 1287-03. Он ведь для определённых территорий, к которым вроде вы сами говорите, ваша площадь не относится. Вот и используйте это через обоснование в программе ИЭИ. Правда, если вы утверждаете о длительном сроке разработки месторождения, то может и бенз(а)пирен там уже и имеет право быть, то есть и его надо также оценивать. Ещё раз повторюсь - Вам решать с перечнем контролируемых показателей исходя из того что у вас есть и прежде выявлялось.

И последнее - на счёт сокращения инвестиций, а также разумно необходимого и достаточного перечня показателей....
По инвестициям - это большой и неизвестный нам всем вопрос? А по разумности - Вы вроде и пытаетесь понять: что, зачем и почему. Например, ваша ссылка, что раньше применяли только стандартный перечень, вызывает стойкое понимание недостаточности и недоизученности вопроса, а достигнутые оценки загрязнения почв скорее всего не достоверны (если только выделяемая категория уже не отвечала чрезвычайно опасной, так как хуже далее не будет, хоть все изучай).