Форум для экологов

Slavianka писал(а): 06 май 2020, 14:17 Уважаемые коллеги, подскажите как сейчас обстоят дела с выдачей справок о наличии/отсутствии ООПТ федзначения на участке изысканий в Минприроды РФ (давно не делала запросов туда)? Заказчик говорит уже второй месяц не может получить ответ оттуда (создавал ЛК).

Если участок изысканий не входит в перечень ООПТ, согласно письму от 20 февраля 2018 г. N 05-12-32/5143, то можете смело прикладывать данное письмо в перечень текстовых приложений технического отчета! Ну а если все же вы попадаете в ООПТ, то необходимо сделать официальный запрос в МПР и экологии РФ и надеятся, что они все же ответят...Лично у меня так и не получилось добиться от них ответа.

alessios1990, а ваш участок изысканий попал в оопт федерального значения, закреплённое за Минприроды Рф? Или может там иная организация, в чьём ведении находится то самое оопт? И, главное, а что вы хотели от запроса в Минприроды РФ, если Вы сами уже имели представление о перекрытии своего участка контуром оопт? Узнать что можно, что нельзя?

ГЭТИ писал(а): 07 май 2020, 18:54 а ваш участок изысканий попал в оопт федерального значения, закреплённое за Минприроды Рф? Или может там иная организация, в чьём ведении находится то самое оопт? И, главное, а что вы хотели от запроса в Минприроды РФ, если Вы сами уже имели представление о перекрытии своего участка контуром оопт? Узнать что можно, что нельзя?

Нужен официальный ответ уполномоченного органа о наличии/отсутствии ООПТ федерального значения в границах исследуемой территории, только и всего) Часто видел, что инженера - экологи прикладывают письмо от 20 февраля 2018 г. N 05-12-32/5143 и ссылаются на картографический материал согласно сайта http://oopt.aari.ru/oopt_map

alessios1990, в моём понимании, в том самом письме от 2018 г. достаточно прозрачно написано что где есть по части ООПТ федеральных. Получается хоть нет связи участка с ними, либо есть - приложил письмо и все. Исполнителю ИЭИ главное сказать где его территория по отношению к ООПТ федеральным, а если какая то связь будет - отметить, что там можно, и что нельзя.

Здравствуйте, уважаемые коллеги - экологи! Нередко в последние годы сталкиваюсь с ситуацией, когда инженерно - экологические изыскания уже у заказчика и он готов зайти с ними в государственную экологическую или государственную строительную экспертизу, однако меняет и местоположение проектируемых объектов и их технические характеристики....Как избежать переделок или реально ли это? Бывает и такое, что и наименование объекта поменялось, и при этом заказчик настаивает, что можно использовать справки, письма и протоколы со старым наименованием) Хозяин - барин, как говорится! И все же как можно изыскателю снизить риски переделок, причем за свой счет?

alessios1990, если переделки идут официальным оформлением технических отчётов по части ИЭИ, то что мешает учесть прежние справки, указав их происхождение через изученность по этой территории? При объективности данных по достаточности, достоверности и сроку годности информации - считаю обязательным и необходимым привлекать прежде полученные ответы уполномоченных организаций и результаты исследований тех или иных изучаемых компонент окружающей среды! И, как понимаю, в этом случае, указав на изученность, рисков вообще нет. Особенно если эта инфа ещё будет отмечена согласованной с Заказчиком программой ИЭИ и где ьудет указание на её использование при составлении нового технического отчёта.

alessios1990 писал(а): 27 май 2020, 20:17 Бывает и такое, что и наименование объекта поменялось, и при этом заказчик настаивает, что можно использовать справки, письма и протоколы со старым наименованием) Хозяин - барин, как говорится!

Если у вас меняется наименования объекта проектирования, то эти изменения фиксируются дополнительными соглашениями к договору по внесению изменений в ТЗ, на основании этого, все ранее полученные справки по старому титулу "действительны". С иными изменениями, которые влекут финансовые затраты, сложнее, но тоже должны фиксироваться изменениями ТЗ и т.д. и оговариваться дополнительно с заказчиком о дофинансировании новых затрат.

ghost писал(а): 28 май 2020, 02:08 то эти изменения фиксируются дополнительными соглашениями к договору по внесению изменений в ТЗ, на основании этого, все ранее полученные справки по старому титулу "действительны".

Обязательно необходимо прописать, что старое "наименование объекта" равносильно новому "наименованию объекта", при этом граница производства или выполнения и объем работ инженерных изысканий не изменяются.

seergy писал(а): 28 май 2020, 11:06 Обязательно необходимо прописать, что старое "наименование объекта" равносильно новому "наименованию объекта", при этом граница производства или выполнения и объем работ инженерных изысканий не изменяются

А это где то оговорено? Особенно про равносильность наименований объекта? А то звучит как одно и то же, но новое имеет при этом приоритет, так как это итоговое наименование...

ГЭТИ писал(а): 28 май 2020, 12:04 А это где то оговорено? Особенно про равносильность наименований объекта?

Это оговаривается в дополнительных соглашениях к договору и ТЗ, если поменялось наименование объекта, но функциональное назначение не поменялось, а также границы производства работ.
Например, был объект "Административно-бытовой корпус" и застройщику захотелось объект "Административное здание с нежилыми помещениями с гибким функциональным назначением" (в рамках изменения N 4 к СП 118.13330.2012, который включён под п. 256 в Перечень документов по (или в области) стандартизации для соблюдения ТР о БЗС, утв. приказом Росстандарта от 02.04.2020 N 687 ).