Форум для экологов

ekaterina andreeva7, зона аэрации - это зона от дневной поверхности до УГВ, то есть у вас она в момент изысканий была 2 м.

ekaterina andreeva7, в целом согласен с DDim, но еще хочу добавить. Под УГВ надо понимать статический (можно сказать свободный) уровень, а не динамический (изменяющийся), который может проявляться при работе насосов как в этой скважине, так и смежных, в случае их использования для каких-то целей водоотбора подземных вод. Ну и, конечно, не глубина появления воды в процессе бурения скважины, которая может потом измениться за счёт напора (субнапора) вышезалегающих толщ горной массы. То есть, статический (установившийся свободный) уровень грунтовых вод и определяет мощность зоны аэрации, независимо чем она сложена, хоть почвам, какими-то грунтам либо вообще погребенным фундаментом.

DDim писал(а): 30 апр 2020, 10:59 это зона от дневной поверхности до УГВ

А есть какие-то подкрепляющие эту позицию источники?

kentavrik, основы гидрогеологии

В любой логии даже в гидрогеологии есть работы и труды в которых термин вводится, наверняка, есть не мало статей и методичек, где этот термин фигурирует, из которых прямо или косвенно можно сделать вывод, что такое "зона аэрации". Я не то чтобы оспариваю, но при наличии ссылки ответ будет и подтвержденным и окончательным, так сказать избавляющим других форумчан вопрошать снова и снова

kentavrik, по причине удаленности смотреть учебники некогда. Но вот то, что первым подвернулось под руку..
ГОСТ 23278-2014, а именно его пункт 2.5 - Зона аэрации: толща неводонасыщенного грунта, расположенная над свободной поверхностью потока подземных вод и капиллярной каймой - http://docs.cntd.ru/document/1200116024
В разных сферах деятельности человека определение этого выражения немного варьирует, но в целом это одно и тоже: http://slovari.bibliofond.ru/ecolog_wor ... %B8%D0%B8/
Ну и, наконец для общего представления - https://yandex.ru/images/search?text=%D ... lated-duck

kentavrik, ещё есть СТ СЭВ 2086-80 (не знаю какой у него сейчас статус):

Понятно, получается не все так однозначно хоть это и основы: по

DDim писал(а): 30 апр 2020, 18:44СТ СЭВ 2086-80

в зону аэрации входит капиллярная кайма;
а по

ГЭТИ писал(а): 30 апр 2020, 18:41ГОСТ 23278-2014

не входит.
А по вот этому определению

ГЭТИ писал(а): 30 апр 2020, 18:41 но в целом это одно и тоже: http://slovari.bibliofond.ru/ecolog_wor ... %B8%D0%B8/

говорится про воздух. Воздух вообще это смесь газов с определенным составом https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/1889
Думаю это определение не востребовано именно потому, что человек спрашивает по зону при

ekaterina andreeva7 писал(а): 30 апр 2020, 10:54при определении категории защищенности подземных вод

kentavrik писал(а): 01 май 2020, 11:26 Думаю это определение не востребовано именно потому, что человек спрашивает по зону при .....
определении категории защищенности подземных вод

Тогда все ваши размышления о познании термина "зона аэрации" теряют смысл. Пусть автор использует методику В.М. Гольдберга: Защищенность подземных вод. Она позволяет дать качественную оценку территории и картирование защищенности подземных вод какого-либо региона или участка без учета характеристик и свойств конкретных загрязнителей. Качественная оценка защищенность подземных воды выражается в баллах, отражающих условия залегания грунтовых вод, мощности слабопроницаемых отложений и их литологический состав.

Уважаемые коллеги, подскажите как сейчас обстоят дела с выдачей справок о наличии/отсутствии ООПТ федзначения на участке изысканий в Минприроды РФ (давно не делала запросов туда)? Заказчик говорит уже второй месяц не может получить ответ оттуда (создавал ЛК).