Форум для экологов

widiks, Ну если нет времени и денег, тогда так: http://fp.crc.ru/doc/?oper=s&uinz=%29%2 ... on&pril=on

sveta-eko, другой регион
другие условия

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:
ФБУЗ Владимирской области.
Я письмо центрального Потребнадзора выложил

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
тем более в письме упомянут п.3.12

widiks, вы вправе делать так, как считаете нужным. Аргументов уже по-моему более чем достаточно.
Дальше каждый решает сам)

sveta-eko, я выложил алгоритм

widiks писал(а): 04 окт 2018, 15:24 Тут 3 варианта.
1) Вы делаете оценку сами в составе проекта СЗЗ.
2) Если не прокатил 1 вариант. Заказывайте оценку у аккредитованной организации
3) если не прокатил 1 вариант и дорого платить организации, время поджимает , то прикрывайтесь письмом которое скинул.
Как бы оно не логичным вам не казалось. Все таки ответ Потребнадзора))

widiks писал(а): 04 окт 2018, 15:24 hawkress, тут предлагают риски делать самим а не аккредитованным организациям.
и вложить их в проект СЗЗ- авось прокатит))

почему авось? я как раз и написала почему нет необходимости считать риски только у аккредитованных организаций.
вот орган инспекции надо взять тот, у которого в аккредитации есть оценка риска, термин оценка тут в понимании 52-фз.

hawkress, нет не очень понял.
объясните.
"кто имеет право делать оценку риска , кто нет."

Отправлено спустя 17 минут 34 секунды:
hawkress, то есть по вашему "Санитарно-эпидемиологическая экспертиза" проекта СЗЗ и есть "оценка риска"?!
(при условии если у проверяющих ваш проект СЗЗ было прописана "оценка риска" в аккредитации)

Ну я рад конечно если у вас прокатывает))

widiks писал(а): 04 окт 2018, 16:41 объясните.
"кто имеет право делать оценку риска , кто нет."

Оценку риска может делать кто угодно, так как аккредитация добровольная. А вот, проверку на соответствие этой оценки риска действующим НПА, может делать только аккредитованный на то орган инспекции. Почему? - перечитайте сообщение:
Re: Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ

DDim писал(а): 04 окт 2018, 17:19 проверку на соответствие этой оценки риска действующим НПА

не не в ст.42. сказано про саму "оценку"
а проверку "оценки" на НПА

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

DDim писал(а): 04 окт 2018, 17:19 Оценку риска может делать кто угодно,

если вам выдадут СЭЗ - мои аплодисменты

widiks писал(а): 04 окт 2018, 17:25 не не в ст.42. сказано про саму "оценку"

Название статьи какое?
"Статья 42. Санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок"
Вот орган инспекции и проводит санитарно-эпидемиологическую экспертизу и оценку на соответствии НПА, той оценки риска, которую сделал кто угодно.

widiks писал(а): 04 окт 2018, 17:27 если вам выдадут СЭЗ - мои аплодисменты

надеюсь, что мне выдадут Решение, а СЭЗ вообще не хотелось бы получать ))

DDim, то есть ст 42 ничего не говорит про "оценку риска"

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:
а говорит про то что расписано в приказе 224
"Санитарно-эпидемиологическая оценка - действия органов и учреждений, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, федеральных государственных учреждений здравоохранения - центров гигиены и эпидемиологии, других организаций, аккредитованных в установленном порядке, по установлению вредного воздействия на человека факторов среды обитания, определению степени этого воздействия и прогнозированию санитарно-эпидемиологической обстановки;"