Форум для экологов

morozov29 писал(а): 01 апр 2022, 11:54 Если проводили, то как стилизовали

DDim писал(а): 31 мар 2022, 18:54 Зато их вполне устраивают "круги на воде" в рассеивании с какими-нибудь 150 ПДК в результатах расчетов.

morozov29 писал(а): 31 мар 2022, 20:01 DDim, Да я понимаю, что целесообразно в этом случае оценить наиболее опасную ситуацию, но зачем-то эксперт выделил аварийную ситуацию с заправкой ДГУ в отдельный пункт. Также у меня возникают трудности с выбром методики при разливе, считаю возможным применить "Методику по нормированию и определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на предприятиях нефтепродуктообеспечения ОАО «НК «Роснефть». Астрахань, 2003" и принять количество углеводородов, испаряющихся с открытой поверхности объектов очистных сооружений по табл. 6.4. Но что-то не уверен...
Эксперт также просит провести оценку на жилой зоне при аваийных ситуациях: в отношении разлива это допустимо, но вот в отношении открытого горения (неорганизованного) возможно расчитать количественные характерстики, а вот провести расчеты в соотвествии методами приказа № 273 не представляется возможным, так как выбросы неорганизованного источника холодные, стилизация открытого горения как неорганизованного выброса приведет к высоким ПДК. А если оценку от открытого горения не провести, то возможно и нецелесообразно расчитывать мощность выброса при горении, но это не точно)