Форум для экологов

widiks писал(а): 12 мар 2018, 14:23ну тут просто надо знать санврача. Обычно если часто работаем, все таки можно как подправить без выноса отрицательного заключения. Осбененно если ему мало веществ и замеров

Ну, с учетом того, что я у своего эксперта практику проходил в институте - со знанием проблем нет. Но после первых нескольких десятков проектов ,когда пошли проекты окончательных СЗЗ, стало понятно что с программой натурных нужно быть очень осторожным, чтоб не получилось так, что в регионе не окажется лаборатории, замеряющей какое-либо вещество, к примеру). Т.е. стараться экономить деньги заказчика, и иметь возможность перераспределить их от лаборатории к себе).

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

u_sofia писал(а): 12 мар 2018, 14:44А никого не удивляет п. 10 (б), что проект сзз должен содержать оценку риска? причем нет поправки, что только для 1 и 2 класса опасности. Т.е оценка риска для всех??

Удивило, да. Но не стал заострять ,поскольку все же Санпин статус повыше имеет и я б опирался в данном вопросе на его пункты.

VadimV писал(а): 12 мар 2018, 14:53Санпин статус повыше имеет и я б опирался в данном вопросе на его пункты.

тогда вообще не понятно как руководствоваться данным документом.

Отправлено спустя 52 секунды:

widiks писал(а): 12 мар 2018, 14:45делается только после ввода объекта в эксплуатацию,на основе замеров специализированными организациями

на чём основано данное утверждение?

Лёха писал(а): 12 мар 2018, 14:57тогда вообще не понятно как руководствоваться данным документом.

Ага. В Роспотребе еще с аэродромами не очень знают что делать ,а тут еще этот сюрприз.
Видимо сейчас народ по стране засядет за просьбы разъяснить пункты этого произведения и пойдут письма в терруправления. А мы будем жить в эпоху перемен.

Вадим
[quote=VadimV post_id=154466 time=1520855586 user_id=5403]

Лёха писал(а): 12 мар 2018, 14:57на чём основано данное утверждение?

специально письмо в центральный потребнадзор заказывали

VadimV писал(а): 12 мар 2018, 14:53Удивило, да. Но не стал заострять ,поскольку все же Санпин статус повыше имеет и я б опирался в данном вопросе на его пункты.

погодите... каким образом СанПиН (Постановление глав.врача) может быть выше Постановления Правительства? Разве нормативный акт исполнительной власти не ниже рангом нормативных актов правительства?

VadimV писал(а): 12 мар 2018, 14:53Удивило, да. Но не стал заострять ,поскольку все же Санпин статус повыше имеет и я б опирался в данном вопросе на его пункты.

С какой стати и с какого перепуга ведомственный акт стал иметь большую юридическую силу, чем акт Правительства РФ?

Да я уже понял, простите!!!)

Отправлено спустя 38 секунд:
Но, блин, тогда все еще страньше становится.

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

widiks писал(а): 12 мар 2018, 15:07

Лёха писал(а): 12 мар 2018, 14:57на чём основано данное утверждение?

специально письмо в центральный потребнадзор заказывали

А можно скан выложить? Странно как-то, у нас в составе проекта окончательной СЗЗ риск делают.

VadimV, в составе проекта окончательной СЗЗ.
то есть когда объект эксплуатируется

widiks писал(а): 12 мар 2018, 15:16VadimV, в составе проекта окончательной СЗЗ.
то есть когда объект эксплуатируется

Да, простите, что-то я сегодня сильно туплю. Простыл, походу).