Ну, с учетом того, что я у своего эксперта практику проходил в институте - со знанием проблем нет. Но после первых нескольких десятков проектов ,когда пошли проекты окончательных СЗЗ, стало понятно что с программой натурных нужно быть очень осторожным, чтоб не получилось так, что в регионе не окажется лаборатории, замеряющей какое-либо вещество, к примеру). Т.е. стараться экономить деньги заказчика, и иметь возможность перераспределить их от лаборатории к себе).widiks писал(а): 12 мар 2018, 14:23ну тут просто надо знать санврача. Обычно если часто работаем, все таки можно как подправить без выноса отрицательного заключения. Осбененно если ему мало веществ и замеров
Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Удивило, да. Но не стал заострять ,поскольку все же Санпин статус повыше имеет и я б опирался в данном вопросе на его пункты.u_sofia писал(а): 12 мар 2018, 14:44А никого не удивляет п. 10 (б), что проект сзз должен содержать оценку риска? причем нет поправки, что только для 1 и 2 класса опасности. Т.е оценка риска для всех??
