Форум для экологов

По конференции ИЭИ 22-23.03.18, организатор на своей страничке выложил материалы
http://geomark.ru/konferencii/nauchno-p ... ciya-inzh/

Со списком от андрей59 не сверял, на досуге недочитанные дочитаю.
Список тот же, по презенташкам. Больше никаких материалов других пока что нет. А от андрей59 есть аудио)

Богданов звал всех желающих встретиться 11.04 на его территории для определения неких положений, чтобы их включить в новый СП по ИЭИ. Приглашаются все желающие.

андрей59 писал(а): 04 апр 2018, 15:46Богданов звал всех желающих встретиться 11.04 на его территории для определения неких положений, чтобы их включить в новый СП по ИЭИ. Приглашаются все желающие.

Ровно неделя...А ведь это реальный шанс быть услышанными. В какой-то ветке форума, помнится, поднимали вопрос о формировании некоего общего проекта замечаний и "хотелок". Если не прыгнем в этот последний вагон, боюсь кроме общественного обсуждения больше шанса не будет. Ну что, коллеги, сможем коллегиально сформировать список, хотя бы тезисно?

Владиmir, ууу батенька, какой вы прыдкий))))) год назад я лично поднимал эту тему...год тишины)))))) делайте вывод сами.... кому надо, они продвигают свои "хотелки" и ездят на такие сборища для продвижения своих идеи и вступают в различные дискуссии

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
свежие презентационные материалы
https://cloud.mail.ru/public/FPtq/mJGMkrJqz

андрей59 писал(а): 05 апр 2018, 08:35кому надо, они продвигают свои "хотелки" и ездят на такие сборища для продвижения своих идеи и вступают в различные дискуссии

Можете подсказать примеры положительного результата в продвижения идей и включении каких-то аспектов в НПА? У меня личное ощущение из опыта обсуждения СП 47.13330-2012 - все "варится" помимо исполнителей. После подачи предложений того времени даже ТИСИЗам вообще не давали хоть каких-то ответов - просто "вдруг" появлялась очередная версия документа. И опять просили - посмотрите и внесите предложения... Например, про газогеохимию Раменский центр не один десяток лет говорит как надо, а те, что пишут, излагают по своему. Результат - все те же доклады, предлагающие как надо, но НПА то нет. И так по очень многим аспектам. На таких "сборищах" всплывают здравые идеи, но так как новых НПА по части ИЭИ, конкретизирующих методику исследований, позволяющих обосновать объемы, определиться в необходимости тех или иных видов работ в различных условиях их исполнения, даже грамотности оценки получаемых результатов, нет. ТО все эти идеи и "хотелки" перекочевывают в следующие "сборища"... И так по кругу все заново.

ГЭТИ, согласен, пробить что либо очень тяжело, но КТО-ТО пытается это сделать, а КТО-ТО просто сидит и курит в сторонке.

андрей59, для начала - а КТО есть КТО? Далее, может все же примером поделитесь?

Не берите на свой счет, я образно выразился. Просто говорить всегда проще, чем делать - все об этом знают...мы отошли от темы:)

андрей59 писал(а): 05 апр 2018, 12:15Просто говорить всегда проще, чем делать

Естественно, что это так. И, конечно, не нас по отдельности имею в виду. Вопрос в содержании выступлений докладчиков. Они уже длительное время говорят об одном и том же - но "воз и ныне там". И задумываешься - они говорят или делают? Где та грань в их действиях? Повторение - мать учения или Переливание из пустого в порожнее, либо Вода камень точит?

Эту тему можно долго мусолить, на таких "сборищах" практики кричат о своих проблемах, делятся своим опытом, чему то учатся у других своих коллег и это очень здорово как ни крути))))