Форум для экологов

Алекс999 писал(а): 16 окт 2025, 09:46 в данном конкретном случае

в смысле, для того что доказать что при горении меркаптанов выделяется диоксид серы нужна НИР? или какой конкретный случай мы обсуждаем?

DDim писал(а): 16 окт 2025, 10:02или какой конкретный случай мы обсуждаем?

Каждый конкретный случай. Я писал о применении других методик со ссылкой на п29, а не доказательстве по сере.

При проведении расчетов на основе материально-сырьевого баланса технологического процесса, физико-химических закономерностей процессов образования выбросов или показателей удельных величин выбросов от однотипного оборудования, такие расчеты сопровождаются сведениями о месте проведения исследований, исследуемом технологическом оборудовании, режимах работы оборудования во время измерений, программой измерений с описанием методики (методов) измерений, описанием процедуры измерений или подсчета расходуемого сырья и произведенной продукции, а также перечнем используемых источников информации, из которых берутся показатели и исходные данные для расчетов (названия используемых справочников и (или) стандартов).

Речь о том, что просто сослаться на п.29 - весьма сомнительно, если уж эксперт начинает придираться к скрупулезному использованию только методик из перечня.

Полторы страницы бубуйни о пункте 29... Зойчэм?
Там ведь просто все, есть сернистые соединения в газе - считаете. Нет сернистых соединений в газе - не считаете. Методика это позволяет и вручную и в программе
Одорант не считаете. Потому что там пикограммы их продуктов горения получаются.

Когда вообще в последний раз в паспорте качества газа кто то видел сернистые соединения?

Если серы в газе нет - значит её нужно придумать! (с) и

Воспоминания вообще не про серу: Как-то в проекте указал, что от этого ИЗАВ не будем нормировать вот это вещество потому что по расчету концентрации получаются ниже ПДК (речь вообще про стиральный порошок была). На что эксперт возразил, ну вы же в проекте не каждое вещество от каждого ИЗАв анализируете на предмет того нормировать его или не нормировать, исходя из концентрации. Посему делайте однотипно, нормируйте нанограммы. Мораль сей басни такова: лучше конечно не трясти красной тряпкой (расчетами и обоснованиями), а то ведь скажут учитывайте и нанограммы. Я конечно тогда возбух, но им то по барабану, если эксперты во ФБУНе дубовые.

Добрый день а кого именно не устраивает отсутствие серы ? есть письмо с отказом ? предписание? или это ваш заказчик хочет там серу добавить

Es_can_der, не устраивает Южное межрегиональное управление Росприроднадзора, объект в Краснодарском крае. Замечания получено при проверке заявки на КЭР.
Замечание звучит как: При проведении расчетов выбросов от топливосжигающих котлов необоснованно отсутствие в выбросах диоксида серы.

2 варианта, посчитать сверхмалый выброс или доказать в инвентаризации, что концетрация недостойна нормирования, но второй вариант дубовых экспертов (коих ьольшинство) не устроит. Быстрее первый вариант сделать.

kentavrik, уже первый вариант сделали. По сообщениям коллег знакомых с регионом, это самый оптимальный вариант для него