Форум для экологов

Есть замер, в нём указано следующее вещество Углеводороды алифатические предельные С1-С10 (в пересчёте на С) под каким кодом в ПДВ нормировать?

Шуршик писал(а): Это всё понятно, конечно, но в каком соотношении их брать? Даже если просто делить на метан и гексан.

Ну это если лаборатория Вам не скажет, то можно только очень ориентировочно... очень. А что за продукт? т.е. от чего выбросы?
P.S.
Я к чему - если там операции с бензином какие, то пропорции из резервуарной методики ориентировочно можно взять.

Wespe писал(а): А что за продукт? т.е. от чего выбросы?

Флотатор очистных сооружений на путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин.

Тэкс... уже сложнее. Судя по инфе, там основной вид топлива это ДТ...так? Соответственно и нефтепродукты на очистных должны быть преимущественно а-ля ДТ. Если ориентироваться на Дополнение к 'Методическим указаниям по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров (Новополоцк,1997)', то С1-С10 там ваще не должно быть. Что в общем то логично. Не знаю, надо подумать как Вам выкрутится. Так сразу не скажу. Надо подумать...

Может с учетом того, что в флотаторе находятся в основном высококипящие нефтепродукты (ДТ, масла), условно принять что 100% из С1-С10 составляют С6-С10 (как более "тяжелые"и более близкие к С12-С19, чем С1-С5 )?

Я в свое время задавалась подобным вопросом, ответ НИИ Атмосфера в прикрепленном файле, протоколы с С1-С10 переделывали.

Это всё конечно хорошо, но они же, я так понял, использовали методику измерений не для рабочей зоны (или всё-таки для рабочей?) и наловили именно С1-С10.

С1-С10 обычно в рабочей зоне измеряют, потому как для раб.зоны, насколько я помню, имеется ПДК С1-С10 .

sveta-eko писал(а): С1-С10 обычно в рабочей зоне измеряют, потому как для раб.зоны, насколько я помню, имеется ПДК С1-С10 .

Может быть, прсто у нас, в центральной европе, есть ПДК атм.воздуха на С1-С10, автоматически отложилось уже...
Хотя:

Шуршик писал(а): Если существует методика ПНД Ф 13.1:2:3.25-99

Про методику на которую ссылается автор написано:
Методика предназначена для измерения массовой концентрации предельных углеводородов С1-С10 (суммарно, в пересчете на углерод), непредельных углеводородов С2-С5 (суммарно, в пересчете на углерод) и ароматических углеводородов (бензола, толуола, этилбензола, ксилолов, стирола) при их совместном присутствии в атмосферном воздухе, в воздухе рабочей зоны и в источниках промышленных выбросов.
то есть для всего годна
ПЫСЫ
Кстати Шуршик, а есть возможность напрячь лабораторию на использование ПНД Ф 13.1:2:3.23-98 и ПНД Ф 13.1:2:3.24-98, не уверен ещё насчет ПНД Ф 13.1:2:3.26-99. А?

sveta-eko писал(а): для раб.зоны, насколько я помню, имеется ПДК С1-С10

С1-С5 в нормативах ПДК для р.з. точно есть, в свое время на них ссылался. Правда, проект пока в стадии согласования, так что насчет использования этого норматива пока ничего не известно.

sveta-eko писал(а): ответ НИИ Атмосфера в прикрепленном файле

Вот за это спасибо! Только один вопрос: письмо имеет рекомендательный характер, и если на сослаться, не возмутится ли Росприроднадзор?

Wespe писал(а): Кстати Шуршик, а есть возможность напрячь лабораторию на использование ПНД Ф 13.1:2:3.23-98 и ПНД Ф 13.1:2:3.24-98, не уверен ещё насчет ПНД Ф 13.1:2:3.26-99. А?

Напрячь завсегда можно. :) Вопрос в том, как они к этому отнесутся. Я вообще не пробоотборщик, я разработчик.
Вообще, пока посчитаю по с12-С19, а там посмотрим.
Спасибо за помощь, коллеги!

Шуршик писал(а): Вот за это спасибо! Только один вопрос: письмо имеет рекомендательный характер, и если на сослаться, не возмутится ли Росприроднадзор?

Ну это как карта ляжет...

Шуршик писал(а): Напрячь завсегда можно. :) Вопрос в том, как они к этому отнесутся.

Ну если это сторонняя организация (лаборатория), то им тока заплати - отберут всё Со своей лабораторией наверное будет сложнее, но можно попробовать включить "административный ресурс".