widiks писал(а): ↑30 ноя 2017, 16:48
АнтонВерниковский777, все требуют аварийный считать.
Но загрязнения на точках СЗЗ можно не учитывать.
Вещества, которые выбрасываются от ДЭС в период проверки работоспособности (не путать с аварийными выбросами) ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно учитывать в проекте СЗЗ.
Отправлено спустя 4 минуты 42 секунды:
antony4 писал(а): ↑01 дек 2017, 05:50
возможно имеется ввиду расход топлива. не видел такой информации про мощность холостого хода. А по расходу топлива можно эквивалент высчитать к мощности.
widiks писал(а): ↑30 ноя 2017, 16:48 все требуют аварийный считать
тут возражаю, у нас не требуют.
Выбросы при работе в случае аварийного запуска ДЭС учитываются в статформе 2-ТП.
Есть еще вариант, если ДЭС резервная, т.е. ее мощность необходима для того, чтобы компенсировать скачки напряжения. тогда расчет производится учитывая объем потраченного или ориентировочного топлива.
Во всех случаях объем выбросов от заправки ДЭС и склада ГСМ надо приравнивать к расходу топлива при эксплуатационных запусках и резервной работе, кроме аварийных. Т.е. если расходуется на технологические запуски например 100 л топлива за год, то в заправку ДЭС ставим 100 л. Если есть склад, дополнительные емкости, кроме емкости ДЭС, то и его включаем в расчет: сначала склад заполняется, потом емкость ДЭС (как правило, насосом из резервуара в бак).
При аварийных запусках потребуется бОльшая мощность ДЭС, ее можно рассчитать, но не нужно. Рассеивание в 90% случаев в населенных пунктах будет за пределами ПДК в ЖЗ или СЗЗ
Тая я именно про это и написал. Читайте внимательно. Аварийные выбросы не учитываются в проекте СЗЗ и ПДВ, а проверка работоспособности УЧИТЫВАЕТСЯ. Что тут не понятного? Если в вашем регионе Роспотребнадзор не разбирается в этих вещах, то вам повезло. В нашем Роспотребнадзоре такое не пройдет.
Отправлено спустя 7 минут 42 секунды:
Artrem писал(а): ↑01 дек 2017, 09:19
Проверочные пуски осуществляют под нагрузкой, т.к. пуски на ХХ негативно сказываются на оборудовании.
Мощность при проверочных пусках существенно меньше номинальной мощности ДГУ, т.к. ДГУ выбирается с запасом. В нашем случае это 30-50%. Если в расчет максимального выброса г/с взять эту мощность, то рассеивание будет в норме. Как правило меньше 0,1 ПДК. В этом случае не требуется учет фона.
Учет фона не будет требоваться, если у вас будет менее 0,1 ПДК на границе контура. И нужно доказать, что вещество не превышает 0,1 ПДК по всем источникам суммарно. То есть, если оксид азота от ДЭС менее 0,1 ПДК на контуре, а по сумме всех источников оксид азота дает более 0,1 ПДК - то фон НУЖНО УЧИТЫВАТЬ.
Мощность ДЭС при проверки работоспособности определяется ГОСТ Р 53174-2008 и паспортом на оборудование. ДЭС произведенные в СССР не предусматривают такой процедуры, а современные зарубежные ДЭС уже настроены на несколько вариантов работы - Первый запуск / проверка работоспособности / номинальный режим / максимальный режим. В зависимости от производителя режимы работы ДЭС могут варьироваться.
Отправлено спустя 6 минут 13 секунд:
defenson писал(а): ↑01 дек 2017, 11:35
В "Методическом пособии..." она называется резервная.
Не путайте аварийные выбросы ДЭС, с работой резервного ДЭС. Это разные вещи. Резервный ДЭС учитывается во всех проектах без исключения. Аварийные выбросы ЛЮБОГО ДЭС (и резервного, и аварийного, и постоянно работающего) в проекте СЗЗ и ПДВ не учитываются. Если ДЭС аварийный (то есть постоянно выключенный, и будет работать только в период отключения городского электроснабжения), то аварийные выбросы не учитываются, а при проверке работоспособности учитываются.