Форум для экологов

Уважаемые , подскажите пожалуйста!
В 2007 году для предприятия был сделан проект ПДВ, на одной из площадок есть котельная на 3 котла малой мощности. Расчеты проводились расчетным методом по утвержденной методике. Общий объем выбросов от котельной составил 0,3759 г/с и 2,29146 т/год. Проект согласовали.
Срок проекта вышел и в 2012 году я рассчитываю новый проект ПДВ для той же самой котельной, но уже по инструментальным замерам, но когда расчет делаю по замерам, то общий объем выбросов получается 0,1843 г/с и 3,8271 т/год. Получается что г/с уменьшились, а т/год увеличились почти на полторы тонны (часы работы котельной остались неизменными, как и в старом проекте). У эксперта возникли вопросы, почему такая разница в объеме выброса и с чем это связано.
Подскажите пожалуйста как объяснить разницу!!

Разовые инструментальный замеры годятся лишь для того, чтобы проверить соблюдение (не соблюдение) уже установленных нормативов выбросов. Ввиду того, что процесс горения не стабилен и выбросы при разных режимах (розжиг, максимальная нагрузка, минимальная нагрузка, затухание) различны, разовый замер характеризует выброс при данном режиме. Чтобы получить статистически достоверные данные о максимальных и средних выбросах (концентрациях) количество замеров должно быть достаточным для статистической обработки (как минимум 20-30 измерений при различных режимах). Поэтому целесообразнее определять выбросы расчетным путем.

Ольга, как считали т/год по протоколу? В протоколе должны быть две г/с - максимальная и средняя. В расчет рассеивания нужно брать максимальную, а для расчета т/год использовать среднюю (пересчитывать на годовое время работы). Если для расчета т/год взять максимальную г/с, то цифра получится завышенной (получится, что котельная весь отопительный сезон работала на максимальной загрузке, а это не так).

eko-ksv
Ваше объяснение по поводу режимов мне понятно, но тогда если целесообразнее определять выбросы расчетным путем, то почему в Метод.пособии С-П 2005 инструментальные методы определения количественных и качественных характеристик выбросов для орг.источников является превалирующими? Если честно, на основании этого предложения в мет.пособии, мы стараемся делать по всем основным орг.выбросам инструментальные замеры, и уже на основании них делать расчеты. Получается, что можно все орг.выбросы считать расчетным методом?

Dimitrey
к сожалению в протоколах которые нам предоставили, есть только одни г/с, и не известно максимальные они или средние (скорее фактические :-)). Г/с по замерам получились меньше, чем при расчетах, практически вдвое. А вот т/год почти вдвое увеличились (расчет для т/год проводился по формуле г/с*ч/год*0,0036) (((

ммм...всегда думалось что в протоколах д.б. указаны концентрации мг/нм3 отходящих газов, впрочем их легко получить самому, зная скорость выхода газов из трубы, а потом для расчета т/г применяем формулы главы 1. "Методики определения выбросов....менее 20 Гкал/час".
формула по которой вы считали т/г неправильная, я думаю догадываетесь почему, Dimitrey подробно объяснил.

OlgaEcolog писал(а): к сожалению в протоколах которые нам предоставили, есть только одни г/с, и не известно максимальные они или средние (скорее фактические :-)). Г/с по замерам получились меньше, чем при расчетах, практически вдвое. А вот т/год почти вдвое увеличились (расчет для т/год проводился по формуле г/с*ч/год*0,0036) (((

Такими данными для определения нормативов выбросов пользоваться нельзя!

Dalex
я имела ввиду что в протоколах нет разделения на максимальные и средние г/с, есть только общий массовый выброс (М) г/с, а вот всё остальное есть: концентрация мг/м3, объем выброса м3/с, определяемый компонент, режим работы, номер источника....
Но ведь формулу для расчета т/год не я придумала, по ней рассчитывает сама программа (я пользуюсь **** от ****.). Я вбиваю только значения г/с по протоколам и количество часов работы котла в год, а программа сама рассчитывает по этой формуле т/год. Причем на протяжении нескольких лет используем такой расчет, и никто слова не сказал))
Интересно получается, пользоваться такими данными нельзя, а все инстанции (а их целых 4 штуки в нашем городе) согласовывают такой проект.

OlgaEcolog писал(а):
Но ведь формулу для расчета т/год не я придумала, по ней рассчитывает сама программа (я пользуюсь **** от ****). Я вбиваю только значения г/с по протоколам и количество часов работы котла в год, а программа сама рассчитывает по этой формуле т/год. Причем на протяжении нескольких лет используем такой расчет, и никто слова не сказал)

Разовый замер не характеризует средний выброс за весь отопительный период, поэтому не может быть использован для расчета валового выброса (т/год). Его можно использовать для подтверждения соблюдения (не соблюдения) уже установленных нормативов выбросов. В Вашем случае замер подтверждает соблюдение установленных максимально-разовых нормативов (г/с).

Для определения предельно допустимых выбросов корректнее использовать расчетную "Методику...", при этом для расчета максимально-разовых выбросов (г/с) используется максимальный расход топлива - м3/час (по паспортным данным котла) с учетом максимального необходимого количества работающих котлов. К примеру, если в котельной установлены 3 котла, один из них - резервный, то для расчета берется максимальный расход топлива (м3/час или кг/час) только 2-х котлов. Валовый выброс (т/год) определяется по общему расходу топлива за год (тыс.м3/год или т/год).

В Вашем случае, если Проект уже сделан и прошел согласование хотя бы в одной инстанции, то посоветовал-бы или пересчитать т/год по "Методике...", или же отписаться, что увеличение валового выброса объясняется увеличением расхода топлива.

OlgaEcolog писал(а): Интересно получается, пользоваться такими данными нельзя, а все инстанции (а их целых 4 штуки в нашем городе) согласовывают такой проект.

По поводу "инстанций" могу сказать, что в большинстве случаев, рассмотрение проекта сводится к проверке на калькуляторе арифметических операций. Увы, вот такая квалификация у наших экспертов.

Спасибо всем большое за ответы, все ваши доводы и объяснения мне понятны, впредь буду следовать им. Расчет скорее всего оставлю этот, потому что если после согласования в первой инстанции пересчитаю по методике, то выбросы уменьшаться, соответственно и экспертное заключение будет недействительно. Допишу что объемы расхода топлива увеличились.
Спасибо!

Можно написать что расход топлива увеличился, если эксперт не будет сравнивать расход топлива в прошлом и нынешнем томах (если они были прописаны), они ведь у вас примерно одинаковые должны быть.
а вообще к "**** от ****." у вас должны возникнуть вопросы по поводу применяемой формулы, эта формула справедлива, только если котел работает на одной нагрузке (часовом расходе топлива) на протяжении всех ч/год.