Форум для экологов

Retrus, 1) по наибольшему;
2. В метеофайле нет информации по загрязняющим веществам, данная информация запрашивается в Росгидрометцентре (я так понимаю ваш фоновые значения нужны по специфическим веществам). Форма заявления есть на сайте каждого региона.

DDim писал(а): 24 мар 2020, 12:09 Retrus,
1) по наибольшему
2) откуда в метеофайле данные по специфическим веществам? там вроде нет никаких данных по веществам:
viewtopic.php?f=29&t=24739&p=174407&hil ... BB#p174407

Спасибо! Тогда вопрос, почему по специфическим веществам нет данных в отчете?
При проведении расчетов рассеивания по (1) «Расчет рассеивания по МРР-2017» - данные по специфическим веществам есть, выгружается отчет из УПРЗА. Даже отмечается превышение 1ПДК на границе промплощадки (На жилой зоне менее 0,1ПДК - поэтому фон не учитываю)
Если провожу рассеивание по блоку Средние и Осредненные (2) «Упрощенный расчет среднегодовых концентраций по МРР-2017» и (3) «Расчет средних концентраций по МРР-2017» - результатов нет. Отчет выгружается без данных по специфическим веществам.
Сначала подумала, что не целесообразны, поэтому и не выходят. Но нет, они вообще никак не учитываются. В чем причина?

Retrus, Странно. У меня все в порядке. Только что рассеивание проводила и в том числе по специфическим веществам. Все показало и даже изолии нечертила программа. Расчет делала по упрощенным средним если что.

Retrus писал(а): 02 апр 2020, 08:47 Спасибо! Тогда вопрос, почему по специфическим веществам нет данных в отчете?

Ранее Вадим Зыков пояснял подробно в чём причина. Поищите на форуме

А поясните , что такое специфические вещества?

http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 16016d7c0/


333. Дигидросульфид (Сероводород)
410. Метан
616. Диметилбензол (Ксилол) (смесь изомеров о-, м-, п-)
621. Метилбензол (Толуол)
627. Этилбензол
По этим веществам в отчете УПРЗА просто прочерки "-" в графе доли ПДК.
При этом в самом отчете не формируется табличка с веществами, расчет по которым не целесообразен. Вот и не ясно, что означают эти
прочерки "-"

Еще пара наводящих вопросов. может быть Вы все таки догадаетесь:

Retrus писал(а): 02 апр 2020, 10:53 в графе доли ПДК.

Какой ПДК про какую Вы ПДК пишите здесь, они же разные бывают...
Какую концентрацию считают блоки которые Вы запускаете наверное разную...

Retrus писал(а): 02 апр 2020, 10:53 По этим веществам в отчете УПРЗА просто прочерки "-" в графе доли ПДК.
При этом в самом отчете не формируется табличка с веществами, расчет по которым не целесообразен. Вот и не ясно, что означают эти
прочерки "-"

Лог релизов УПРЗА "Эколог" 4

Новое в санитарном законодательстве.
Замечание Роспотребнадзора по Красноярскому Краю на проект СЗЗ:


Напомню, о чем говорится в п. 2.1. Суперсанпина:
"По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме"

По мнению "эксперта", СЗЗ должна обеспечивать санитарно-гигиенические нормативы и при всех возможных авариях.

Кстати, "экспертом" является Думченкова В.Д. С этим "мнением" согласны как ее начальница Солощенко С.В., так и руководитель управления Горяев.

Что вообще думаете про данное требование и сталкивались ли с Красноярским РПН?

larhet, думаю, что надо писать в центральный аппарат, с приложением такого официального замечания. С Красноярским РПН не сталкивался.
Единственное, вот есть предприятия где на факел идут аварийные сбросы при срабатывании предупредительных клапанов, и они на нем сжигаются, вот такие выбросы по идее должны быть учтены. Если у вас именно такие - то эксперт скорее прав.