Форум для экологов

Добрый день. Есть кто-нибудь из Ярославской области? Административный регламент Ярославского департамента ООС составлен по РД-85, на сколько увеличивать концентрации?
1. по приказу №811 на 20/40/60%
2. на 1 ПДК, 3 ПДК, 5 ПДК как по РД для одиночных источников
3. или на 3 ПДК, 5 ПДК, 10 ПДК как снова по РД-85?

katarika, я не из Ярославля! Но думаю, что по приказу № 811!

katarika, У нас тоже уже по приказу 811 все принимают.

Добрый день! Коллеги, подскажите, как определять мероприятия по снижению выбросов при НМУ, если рассеивание проводилось только на границе предприятия. СЗЗ для объекта не установлено и в районе 1 км нет никаких нормируемых территорий?

Здравствуйте коллеги! На основании п.10 приказа МПР № 811 от 28.11.2019 года, в перечень веществ по конкретному ОНВ включаются загрязняющие вещества, подлежащие нормированию в области охраны окружающей среды:
1) для НМУ 1 степени опасности:
по которым расчетные приземные концентрации загрязняющего вещества, подлежащего нормированию в области охраны окружающей среды, создаваемые выбросами ОНВ, в точках формирования наибольших приземных концентраций (далее - расчетные концентрации) за границей территории ОНВ (далее - контрольные точки) при их увеличении на 20% могут превысить гигиенические нормативы загрязняющих веществ в атмосферном воздухе (далее - ПДК) (с учетом групп суммации);
2) для НМУ 2 степени опасности:
по которым расчетные приземные концентрации каждого загрязняющего вещества, создаваемые выбросами ОНВ, в контрольных точках при увеличении таких концентраций на 40% могут превысить ПДК (с учетом групп суммации);
3) для НМУ 3 степени опасности:
по которым расчетные приземные концентрации каждого загрязняющего вещества, создаваемые выбросами ОНВ, в контрольных точках при увеличении таких концентраций на 60% могут превысить ПДК (с учетом групп суммации).

На основании п.12 приказа МПР № 811 от 28.11.2019 года, в случаях, когда соблюдаются условия, приведенные в пункте 10 настоящих Требований, для НМУ 1, 2 и 3 степеней опасности разрабатываются мероприятия по снижению выбросов.

Вопрос такой: а если условия, приведенные в пункте 10 настоящих требований не соблюдаются (т.е. отсутствуют превышения ГН в точках формирования наибольших приземных концентраций), необходимо ли уведомлять об этом контролирующий орган? И если необходимо, то какие подтверждающие документы необходимо прикладывать к уведомлению?

ecolog_30uchusi писал(а): 10 ноя 2020, 08:15 Вопрос такой: а если условия, приведенные в пункте 10 настоящих требований не соблюдаются (т.е. отсутствуют превышения ГН в точках формирования наибольших приземных концентраций), необходимо ли уведомлять об этом контролирующий орган? И если необходимо, то какие подтверждающие документы необходимо прикладывать к уведомлению?

Результатом работ по НМУ являются: 1. Мероприятия по уменьшению выбросов при НМУ (по форме приложения 3 табл.1 Приказа МПР №811) и 2. Пояснительная записка к мероприятиям (по приложению 2 Приказа МПР №811). Если условия п.10 Приказа не соблюдаются, т.е. при увеличении приземных концентраций за границей территории ОНВ на 20, 40 и 60% превышений нет, то Мероприятия не разрабатываются, а составляется только Пояснительная записка с соответствующим обоснованием. В региональный МПР подается заявление с пояснительной запиской и в течение 60 дней ожидается результат согласования. По своей практике могу сказать: сдали ПЗ в авгсусте этого года (без мероприятий), через 2 мес. получили отказ с замечаниями, переделали, сдали заново. Сказали результат будет только через 2 месяца. Сидим, ждем.

ecolog_30uchusi писал(а): 10 ноя 2020, 08:15 Вопрос такой: а если условия, приведенные в пункте 10 настоящих требований не соблюдаются (т.е. отсутствуют превышения ГН в точках формирования наибольших приземных концентраций), необходимо ли уведомлять об этом контролирующий орган? И если необходимо, то какие подтверждающие документы необходимо прикладывать к уведомлению?

В Санкт-Петербурге и Ленобласти было у меня уже по одному такому случаю. Схема действий такая:
1. В Комитет пишется информационное письмо о том, что в соответствии с требованиями законодательства предприятие провело проверку на соблюдение условий п. 10 Приказа №811, условия не соблюдены, мероприятия не требуются.
2. К письму составляется пояснительная записка с обоснованием отсутствия необходимости в разработке мероприятий. Там нужно привести расчет рассеивания и расчет увеличения концентраций по степеням опасности НМУ, мол, нигде никаких превышений нет, п.10 Приказа №811 не соблюдается.
3. Также к письму прикладывается отчет по инвентаризации. Каждый документ, если больше 1 листа, сшивается в соответствии с требованиями Комитетов.
4. Всё это относится в Комитет на проверку.
5. Комитет присылает в ответ письмо, мол, да, действительно мероприятия не требуются, мы приняли сведения в работу. Всё. На предприятии должны храниться это письмо от Комитета и те документы, которые вы туда посылали, чтобы никто не докопался.

Приветствую, коллеги!
Я начала разбираться с мероприятиями при НМУ не так давно и решила внимательно почитать "наше всё" Методы расчёта рассеивания выбросов по Приказу №273. И сразу пункт 4.1 ввёл меня в некоторый ступор:
Расчёт рассеивания-то мы проводим для неблагоприятных мереорологических условий (НМУ). То есть, ещё на этапе рассеивания для установления нормативов мы уже (при помощи коэффициента температурной стратификации, который нам УГМС выдаёт в справке по климату, и при помощи перебора направлений и скоростей ветра в соответствии с розой ветров) учитываем самые неблагоприятные условия рассеивания, какие только могут быть в данной климатической зоне.
И уже второй день меня мучает вопрос: а НМУ из Приказа №811 - это что вообще такое тогда? "Ещё более неблагоприятные условия, чем самые неблагоприятные"? И почему тогда в модуле "НМУ-Эколог" НМУ из Методики рассеивания называются "нормальными" метеоусловиями?

"То ли я тупой, то ли лыжи не едут"©
Может кто-нибудь мне объяснить, какое звено логической цепи я упустила из виду? Пока что никто из тех, у кого я спрашивала, не смогли дать объяснение этому... феномену. =)

Shelli писал(а): 12 ноя 2020, 16:55 чтобы никто не докопался.

а как думаете, мне чтобы никто не докопался следует составить обосновательную записку, что вот я еду в автобусе и расчет ущерба водным биологическим ресурсам мне нп тррбуется проводить и мероприятия по компенсации вреда не следует применять?

Shelli писал(а): 12 ноя 2020, 16:55 Комитет присылает

Вы лчше сначала сообшите миру, что Комитет пишет тем кто не присылает такую обоснователтную записку. Вот мозможно в оивет на нее и следовало бы какие-то обоснования приводить... но это бооольшой вопрос.