Форум для экологов

Лёха писал(а): 01 авг 2018, 12:18А что будет если не делать мониторинг? По моему ничего, потому как отзыва сведений из ЕГРН нет.

пока законодательно ничего. но по идее должны разработать процедуру. ведь менять и ликвидировать СЗЗ теперь можно и каждый раз изменения должны вноситься в ЕГРН. значит и отзывать должно быть можно.

DDim писал(а): 01 авг 2018, 10:17ждать, ничего не делать )) санитарно-защитно-зоновские каникулы )) как налоговые ))

ГГЭ только с этим не согласна. По информации ОБС, уже начали некоторые экспертизы давить на проектировщиков, чтобы те продлевали срок экспертизы пока не получат решение, а без решения об установлении положительного заключения не дадут.

hawkress писал(а): 01 авг 2018, 12:42По информации ОБС, уже начали некоторые экспертизы давить на проектировщиков, чтобы те продлевали срок экспертизы пока не получат решение, а без решения об установлении положительного заключения не дадут.

эм, а как можно получить решение без экспертизы ПД? исходя из 222 документы на решение подаются не позднее чем за 30 дней до разрешения на строительство(РНС) -> Для подачи документов на получение РНС необходимо заключение экспертизы ПД. При этом, в процессе экспертизы в ПД могут быть внесены изменения, в том числе и в Проект СЗЗ разработанный в составе ПД - > То есть после экспертизы нужно будет повторно получать решение.
Каким образом эксперты ГГЭ в таких обстоятельствах считают необходимым получение решения до получения положительного заключения экспертизы ПД? а главное каким требованиям в данном случае ПД будет не соответствовать?

VadimV, какие и за что? не вижу я в КоАП таких штрафов

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

hawkress писал(а): 01 авг 2018, 12:42значит и отзывать должно быть можно

не уверен. я не знаю такой процедуры

Лёха писал(а): 01 авг 2018, 13:11VadimV, какие и за что? не вижу я в КоАП таких штрафов

А как они сейчас формулируют? За нарушение санитарного законодательства вроде.
Честно признаюсь - не сталкивался с тем как это выглядит в натуре).

DDim писал(а): 01 авг 2018, 12:52эм, а как можно получить решение без экспертизы ПД? исходя из 222 документы на решение подаются не позднее чем за 30 дней до разрешения на строительство(РНС) -> Для подачи документов на получение РНС необходимо заключение экспертизы ПД. При этом, в процессе экспертизы в ПД могут быть внесены изменения, в том числе и в Проект СЗЗ разработанный в составе ПД - > То есть после экспертизы нужно будет повторно получать решение.
Каким образом эксперты ГГЭ в таких обстоятельствах считают необходимым получение решения до получения положительного заключения экспертизы ПД? а главное каким требованиям в данном случае ПД будет не соответствовать?

Ну например заказчик хочет на следующий день после получения положительного ГГЭ сразу подавать документы за разрешением на строительство, а если надо не позднее чем за 30 дней, но только после ГГЭ - то получается ввели доп. задержку бизнесу. Т.е. в принципе заказчик сам может захотеть податься раньше.
Про изменения в ПД в процессе экспертизы - я тоже считаю, что нельзя до получения ГГЭ идти за решением.
Про экспертов и чем они обосновывают - говорю же ОБС.. Типа вместо СЭЗ несите решение. Может вразумят ))

Лёха писал(а): 01 авг 2018, 13:11не уверен. я не знаю такой процедуры

придумают. или не придумают и оставят так, чем будут пользоваться предприятия.

VadimV, сейчас еще не возникла такая ситуация ))))

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
hawkress, так и я о том же ))) вместо затратного мониторинга на СЗЗ по ГОСТ и РД можно отделываться нечастыми единичными измерениями в ПЭК (ПЭМ) и жить себе спокойно

DDim писал(а): 01 авг 2018, 11:48Не очень понял, это как? Типа замерили а у нас существенно меньше 1 ПДК - поэтому сокращаем? ) а зачем?

Спойлер

12. В случаях, предусмотренных пунктами 7, 8 и 10 настоящих Правил, исследования и измерения атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта (контуром ранее существовавшего объекта) проводятся…

7. В срок не более одного года со дня ввода в эксплуатацию построенного, реконструированного объекта, в отношении которого установлена или изменена санитарно-защитная зона, правообладатель такого объекта обязан обеспечить проведение исследований (измерений) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и в случае, если выявится необходимость изменения санитарно-защитной зоны, установленной или измененной исходя из расчетных показателей уровня химического, физического и (или) биологического воздействия объекта на среду обитания человека, представить в уполномоченный орган заявление об изменении санитарно-защитной зоны.

14. К заявлению об установлении или изменении санитарно-защитной зоны прилагаются:
а) проект санитарно-защитной зоны;
б) экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны.

я это прочитала так, что в любом случае если расчет с фактом по замерам не совпадает, то надо менять проект. а Вы считаете, что необходимо только в случае несовпадения границы в бОльшую сторону (недостижения 1 ПДК)?

Отправлено спустя 8 минут 18 секунд:

Лёха писал(а): 01 авг 2018, 13:41вместо затратного мониторинга на СЗЗ по ГОСТ и РД можно отделываться нечастыми единичными измерениями в ПЭК (ПЭМ) и жить себе спокойно

дак большинство предприятий (которые поменьше) и до выхода ПП РФ 222 так и делало -_- поэтому у нас так мало установленных СЗЗ, особенно в ЕГРН. а штраф по КоАП за санитарку вообще смешной и часто несоизмерим со стоимостью замеров -_-

AlCon писал(а): 01 авг 2018, 14:40поэтому у нас так мало установленных СЗЗ, особенно в ЕГРН

А тут СЗЗ и так в ЕГРН )))) так что стимул вообще пропадает

AlCon писал(а): 01 авг 2018, 14:40я это прочитала так, что в любом случае если расчет с фактом по замерам не совпадает, то надо менять проект. а Вы считаете, что необходимо только в случае несовпадения границы в бОльшую сторону (недостижения 1 ПДК)?

так он в любом случае не совпадет, нет? ну то есть с какой точность он должен совпасть?
Я это понимаю так: расчетами показали что на границе СЗЗ всё норм, исследования и измерения тоже подтвердили что всё норм - необходимости изменять СЗЗ нет.
Посчитали расчетами всё норм, по исследованиям и измерениям всё не норм - необходимо что то делать: увеличивать СЗЗ, либо предусматривать мероприятия и переисследывать и переизмерять.

Небольшая выдержка из ответа федералов на чужое письмо.

Форум для экологов

Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ

Re: Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ

Re: Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ

Re: Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ

Re: Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ

Re: Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ

Re: Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ

Re: Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ

Re: Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ

Re: Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ

Re: Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ