Форум для экологов

Одни эмоции от данного "шедевра")))((( Прям передача "Где логика?"

интересно, чем регламентировано требование РПрН, что методики инструментальных замеров должны пройти экспертизу и именно в НИИ Атмосфера. сдается мне что их перечень методик по замерам также легитимен как и перечень методик по расчетам......

kentavrik, текст под копирку "Методическое пособие...", 2005 г.

Носом ткните в Закон об охране АВ, там где про способы определения кол-ва ЗВ - нет там указания на то, что превалируют инструментальные над расчетными. У меня РПН отстал после этого с аналогичным замечанием.

Интересно при чем здесь расчет платы? Вот он к согласованию проекта ПДВ ну никак не относится. И при чем здесь Методическое пособие по оформлению тома ПДВ. Есть рекомендации или у них опять ветер поменялся? Теперь делаем строго по Методическому пособию?

Все дело в том, что Минприроды России ну ни как не хочет заниматься методической работой, поэтому на местах кто во что горазд.

Аксиньяяя писал(а): Одни эмоции от данного "шедевра")))((( Прям передача "Где логика?"

Так по поводу инструментального контроля внимательно изучите Методическое пособие по аналитическому контролю выбросов ЗВ в атмосферу, НИИ Атмосфера 2012 г. и ГОСТ по установлению нормативов ПДВ (свежий). В свое время отписалась от такого вопроса РПН. И конечно трактат начала с Закона об охране атмосферного воздуха. Трактат занял две страницы убористого текста)))))

Sanya101 писал(а): Смотрите

Проекты ПДВ и СЗЗ не являются ЕСКД.

Добрый день!Подскажите пожалуйста! Есть цех мертеля (производится тонкий помол шамотного порошка в шаровой мельнице, затем порошок подаётся в смеситель, куда загружается огнеупорная глина в соотношении 30% глины 70% шамотного порошка и после перемешивания готовая смесь загружается в полипропиленовые мешки и отправляется на склад). Пыль удаляется через ворота здания (2 шт.). Как в этом случае считать выбросы?

Всем привет. Коллеги, помоги, отказ пришел от РПН по Курганской области. Первый раз с таким сталкиваюсь.
Провожу расчет рассеивания, источник только котельная, выбросы от азота диоксида целесообразны, а остальные вещества НЕцелесообразны.
РПН требует провести расчет с учетом фона по веществам, вклады кот наибольшие. Вообщем, справку заказали на все вещества: азота диоксид, азота оксид, углерод оксид, бенз/а/пирен. Провожу расчет рассеивания с учетом фона, и также кроме азота диоксида азота, другие вещества ТАКЖЕ НЕцелесообразны. Мне РПН пишет в отказе, что расчет НЕ был произведен с учетом фона.
И вообще тут в фоне даны сумасшедшие концентрации 0,91ПДК по углероду оксиду, а у меня охранная зона рядом, те в 0,8ПДК не вписываюсь.
Просто по другой площадке у меня углерод оксид 0,013ПДК и с фоном получаются превышения.
ЧТО ДЕЛАТЬ-ТО?