Форум для экологов

Уважаемые коллеги!
Очень срочно нужен коэффициент рельефа для местности с перепадом высот 0-160 м. Может у кого был проект в похожих геоморфологических условиях? Подскажите хотя бы примерно сколько он может быть.
Я знаю, что его надо запрашивать. Но проект горит, а за 2 дня нам в ЦГМС не ответят :(

ro_, вновь напомню что если у нас объект не радиационный, то мы все же обязаны руководствоваться пп. 5.2 и главами VII, IX МРР-2017 исходя из области применения документов

Лёха писал(а): ↑17 апр 2019, 12:51 ro_, вновь напомню что если у нас объект не радиационный, то мы все же обязаны руководствоваться пп. 5.2 и главами VII, IX МРР-2017 исходя из области применения документов

Всё- верно, коллега. Так и есть. Я лишь указал в дополнение, так сказать, чтоб углубиться при необходимости в саму суть, если потребуется...

ro_, да, было бы интересно это использовать, но при рассеивании радиоактивных веществ используется несколько другая модель рассеивания.

Кто рассчитывал сам по Методики - 2017 года коэффициент? Почти всегда n2 получается меньше 4, а в таблице указано от 4... Что делать-то? как считать?
Например а0- 1500 м, а перепад 500 м , т.е n2 получается только 3

Уважаемые коллеги!
Подскажите пожалуйста, если источник неорганизованный, с высотой 2м (а для передвижных 5 м), можно не читывать коф-т рельефа местности (2.6 по расчетам), в смысле - брать 1.0?
Я так сделала полтора года назад... Наверное, что-то надумала себе... А сейчас вот ничего в голову не приходит...

Отправлено спустя 50 секунд:
*учитывать (вместо читывать)

Ильмира писал(а): ↑28 дек 2019, 16:57 Подскажите пожалуйста, если источник неорганизованный, с высотой 2м (а для передвижных 5 м), можно не читывать коф-т рельефа местности (2.6 по расчетам), в смысле - брать 1.0?

картон, червяк, три гвоздя, можно ли игнорировать гравитацию? Я так делал джва года назад.
Если серьезно, то высота источника выбросов никак не отменяет коэффициент рельефа местности, см. всю главу VII. Учет влияния рельефа местности при расчете рассеивания выбросов ЗВ в атмосферном воздухе

Лёха, Ага, согласна))), уже все пересчитала...

Коллеги, есть вот такой склон. Внизу у подножия расположены источники (для простоты можно считать, что х0 = а0).
Если смотреть на рисунок 2 приложения 7 МРР, то в нем используется полная высота склона и полная ширина (протяженность). Полная ширина 2 км, полная высота 95 м. Если учесть всю высоту склона, то средний перепад высот не превышает 50 м/км, но на первой половине склона перепад больше 50 м/км. Есть ли какие-то указания как считать такой рельеф?

hawkress, если это уступ, то так и считается, а если изолированное препятствие представляет собой отдельный холм (впадину), то h0 выбирается соответствующим максимальной (минимальной) отметке препятствия, а n2 - максимальной крутизне склона, обращенного к источнику.

Лёха писал(а): ↑21 янв 2021, 17:12 если это уступ, то так и считается

для уступа "так" это n2=1000/70 или 2000/95 ?