Форум для экологов

Tata93, а с чего вдруг РПН стал читать ваш отчётный материал по ИЭИ, если это только не экологическая экспертиза, а аббревиатура расшифровывается как росприроднадзор? В остальных случаях вас никто не обязывает с связываться с любым РПН и тем более исполнять его требования и пожелания. Другой вопрос, если такое замечание поступает от государственной (негосударственной) или экологической экспертизы проверки результатов инженерных изысканий для проектной документации. Тут уже придётся реагировать. Как - устранить их замечание. Стоимость анализа проб на гельминты весьма не высокая и спорить с экспертами на эту тему как то бессмысленно. Исключение может быть если поверхность участка закрыта для отбора пробы - заасфальтирована, застроена, обводнена.

nightroad, пардон, но я писал и про гамма-съёмку тоже
вот выдержка из МУ: Общее число контрольных точек должно быть не менее 10 на 1 га - для гамма-съёмки

Tata93,
Если читать СП 11-102-97 п. 4.22 - для селитебных территорий.
Если читать СП 47.13330.2012 п.8.4.13, то по ГОСТ 17.4.2.01-81 в зависимости от видов землепользования

ГЭТИ, Вы безусловно правы, но, все-же речь шла о стадии "П".
Вы описываете идеальные условия к которым нужно стремится, но как правило заказчики делают все за один раз в целях экономии бюджета.

ГОСТ 17.4.3.01-83 - фигурирует как основной документ в СП 11-102-97 по почвам, ссылки на другие госты отсутствуют, пояснений в СП также доплнительных нет, значит единственный документ - это ГОСТ-83 года.

miteor,

miteor писал(а): значит единственный документ - это ГОСТ-83 года.

Я не знаю какие эксперты согласятся на "Требования к геолого-экологическому картирование масштаба 1:50000(1:25000)"

widiks, я тоже))

Отправлено спустя 33 секунды:
ГЭТИ, Согласно МУ-2008 "Если расположение контуров проектируемыхобъектов на участке не определено (предпроектная стадия), то сеть контрольныхточек выбирается с шагом 25´25 м или более в зависимости от площади участка:- свыше 10 га- не менее 5 точек на 1 га, но не менее 100 точек на участок. При этом общеечисло точек определения ППР на участке должно быть не менее 10, независимо от его площади."

miteor, переубеждать вас у меня желания нет. Но геолого-экологические исследования появились до ИЭИ, а требования к ним для больших территорий прописаны тем НПА. Хотите - делайте по своему с учётом того ГОСТ, стремясь соблюсти правило заказчиков, делать все за один раз в целях экономии бюджета. Правда вы сами пришли в ужас от объёмов. Вот и предложите им такую экономию, не зная от территории изначально ничего. Повторяю - тот ГОСТ для уже выявленных загрязнений.

Я сам неоднократно выходил на экспертизы с отмеченным Требованием и проблем никогда не было.

Отправлено спустя 13 минут 45 секунд:
levsha, в п. 8.4.13 отменённого СП 47.13330-2012 указан и СанПиН 1287-03, в котором есть расширенный перечень, отмечающий где и когда делать гельминты. Ну и на забывайте о п. 8.5.3 СП 47.13330-2012 об обязательности эпидемиологической характеристики изучаемых компонентов ОС.

Отправлено спустя 7 минут 56 секунд:

miteor писал(а): widiks, я тоже))

Отправлено спустя 33 секунды:
ГЭТИ, Согласно МУ-2008 "Если расположение контуров проектируемыхобъектов на участке не определено (предпроектная стадия), то сеть контрольныхточек выбирается с шагом 25´25 м или более в зависимости от площади участка:- свыше 10 га- не менее 5 точек на 1 га, но не менее 100 точек на участок. При этом общеечисло точек определения ППР на участке должно быть не менее 10, независимо от его площади."

А это о чем? У вас 335 га без определённой посадки зданий и сооружений ( нет даже их перечня). У вас сомнения на счёт 10 или 100 точек?

ГЭТИ, да нет, просто в МУ-2008 требования отличаются от СП-97
документ который позже -более правильный?
давайте лучше попытаемся уйти от споров в сторону рассмотрения порядка проведения замеров

ГЭТИ, а когда отменили СП 47.13330-2012?
Есть письмо ГГЭ, что они принимают по нему в качестве обязательного к применению.
В п.8.4.13 СП 47.13330-2012 указано, что отбор проб производят по ГОСТ
А сравнивают с СанПиН и ГОСТ.
Для меня лично это разные вещи

miteor, в моем понимании СП11-102-97 некое письмо, никем не утверждённое в установленном порядке и уж тем более не зарегистрированное в Минюсте и не вошедшее в перечень обязательных требований (ПП РФ 1521) и даже в список документов добровольного применения, который утверждён приказом от 30.03.2015 N 365 Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ). Я лично с конца 2014 - первого квартала 2015 об этом документе стараюсь не вспоминать.
А на счёт замеров вопрос не понимаю - поясните - что не ясно, о замерах чего идёт речь?

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
levsha, СП 47.13330-2012 в перечне добровольных документов действовал до 30.06.2017
смотрите приказ 365, отмеченный выше. Из этого СП действующими пунктами остались те, что вошли в перечень обязательных согласно ПП РФ 1521.