Re: ЗСО водопроводных сооружений
Добавлено: 05 июл 2024, 13:10
morozov29, интересная ситуация. Ну да ладно, в каждом субъекте свои погремушки.
Вы, выделяя ЗСО водопроводных сооружений из ЗСО источника водоснабжения вообще пытаетесь дерегулировать их установление. Никакого другого статуса у ЗСО кроме ЗОУИТ не было и нет (и не будет) так что понятно, к чему вы клоните, однако, называть приведенные мной положения правовых актов "предположениями" конечно можно, но только от этого они менее обязательными от этого не станут.
Я думал (зря), что всё остались при своём мнении, но нет! Как нет и желания внимательно читать прежние сообщения. Понятие ЗСО появилось задолго до термина ЗОУИТ и продолжает здравствовать (регулироваться) без него. Уже писал также и том, что целый ряд природоохранных ограничений не имеет этого статуса, и никто не видит в этом ничего плохого. Что же не реагируете так бурно на отсутствие статуса ЗОУИТ для ООПТ либо памятников природы, санитарных разрывов, тех же ЗСО для морского водопользования? Однако всё они существуют и требования к ним никто не отменял, раз нет статуса ЗОУИТ.Лёха писал(а): 08 июл 2024, 09:36 выделяя ЗСО водопроводных сооружений из ЗСО источника водоснабжения вообще пытаетесь дерегулировать их установление.
и тогда вопрос - а где такое написано? Пунктом 1.2. из того СанПиН отмечено, что им определяют санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны (ЗСО) источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения (заметьте - не одного всего сразу). И в дополнение ещё отметим п. 1.4. всё того же СанПиН: ЗСО организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду как из поверхностных, так и из подземных источников (где видно, что и здесь всё раздельно). Да, ещё раз сам факт ЗСО водопроводов необходим (ни разу с этим не спорил, хотя последовательно меня в этом пытаетесь уличить), но в силу каких причин законодатель их не включил в состав ЗОУИТ мне (как думаю и вам) не известно. Возможно это предмет секретности, может иные причины, но по мне - не на форуме это обсуждать.
Правила создания охранных зон отдельных категорий особо охраняемых природных территорий, установления их границ, определения режима охраны и использования земельных участков и водных объектов в границах таких зон (утв. постановлением Правительства РФ от 19 февраля 2015 г. N 138), + Письмо ФГБУ "ФКП Росреестра" от 13.11.2019 N 11-2872-МС "О функциональных зонах ООПТ"
везде же речь про ЗСО источника/водного объекта, и только в СанПиН 2.1.4.1110-02 "появляется" ЗСО водопроводов. Насколько я понимаю, ГЭТИ именно об этом и пишет, что везде в законах фигурирует ЗСО источника водоснабжения, и именно это ЗОУИТ, а вот ЗСО водопроводов нигде в ФЗ не фигурируют как ЗОУИТ, вроде бы.Лёха писал(а): 08 июл 2024, 19:38 Санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения определены СанПиН 2.1.4.1110-02
Статус ЗСО (любых!) сам по себе сушествует и ещё с советских времён, когда о ЗОУИТ никто и подумать не мог. И в число ЗОУИТ их включили не полностью, о чем устал уже писать. Не нравится, не отвечайте, а переписывать выдержки из СанПиН не к чему, тем более, что часто это у вас получается не важно либо обрезанно. Часть примеров уже приводил, а здесь дополняю вашу редакцию п. 1.5 из того СанПиН: назначение (ЗСО) - защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения.
Проблема в том, что без водопроводных сооружений водный объект не очень-то и источник водоснабжения ))) Если следовать такой логике, то первый пояс вообще не ЗОУИТ везде, он от водопроводных сооружений устанавливается, а без этих водопроводных сооружений второй и третий пояса то нахер не нужны :)
M! | Просьба не переходить на личности |
Совершенно верно, только напомню, что последующее не отменяет предыдущее :) Оттого что назначение ЗСО защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения не отменяется то, что первый пояс (строгого режима) включает территорию расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего канала, ниче не поделать.ГЭТИ писал(а): 08 июл 2024, 21:22 дополняю вашу редакцию п. 1.5 из того СанПиН: назначение (ЗСО) - защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения.
1.5. ЗСО организуются в составе трех поясов: первый пояс (строгого режима) включает территорию расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего канала. Его назначение - защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения. Второй и третий пояса (пояса ограничений) включают территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения.
Санитарная охрана водоводов обеспечивается санитарно-защитной полосой.
В каждом из трех поясов, а также в пределах санитарно-защитной полосы, соответственно их назначению, устанавливается специальный режим и определяется комплекс мероприятий, направленных на предупреждение ухудшения качества воды.
Как понимаю, это в мой адрес такое послание... И тогда в ответ то же самое - а вы, объединяя (или включая) одно в другое, что пытаетесь дерегулировать? Ст. 105 Земельного кодекса РФ?Лёха писал(а): 08 июл 2024, 09:36 выделяя ЗСО водопроводных сооружений из ЗСО источника водоснабжения вообще пытаетесь дерегулировать их установление. Никакого другого статуса у ЗСО кроме ЗОУИТ не было и нет
Лично я никуда не клоню, хотя вы мне упорно пытаетесь приписать то, чего нет, попутно даже оскорбляя (спасибо модератору, хоть он вмешался и почистил). Но и после модератора остались реплики, типа:
Мной выше неоднократно отмечено, что ЗСО водопроводных сооружений должны быть. Например здесь:Лёха писал(а): 08 июл 2024, 19:38 Может хватит уже плодить сущности? Понимаю жгучее желание приподзабить на зоны водопроводных сооружений, но увы, пока действует этот санпин,
Но нет, вы как бы не видите всего и продолжаете вспоминать СанПиН о ЗСО, попутно местами подправляя его редакцию своей версией и утверждая при этом, что статус ЗСО изначально возник как ЗОУИТ:ГЭТИ писал(а): 05 июл 2024, 11:58 Естественно никто не оспаривает факт необходимости выделения ЗСО водопроводных сооружений
Однако вот при этом как то забываете ЗСО от чего обозначено в Земельном Кодексе (хотя при этом в нашей переписке ссылаетесь и на Водный кодекс, и ФЗ 52, даже на Градкодекс). Я уж молчу о том, что вообще не увязываете периоды появления самих терминов ЗСО и ЗОУИТ. Что из них было первым, а что появилось лишь несколько лет назад. Ответ мой, который вам не по душе (умолчу иное), касался связи ЗОУИТ и ЗСО источников питьевого водоснабжения, а всё остальное, зачем то вами поднятое, ничего общего не имеет с иными ЗСО, которые от водопроводных сооружений. И пока действует формулировка Земельного кодекса по ЗОУИТ в части ЗСО, иного нет (хотите этого или нет).