Форум для экологов

taso писал(а): 06 май 2021, 23:17 Сами понимаете!!!!!!

1. Это ваши проблемы, вернее проблемы вашего ГИПа.
2. Расчет компенсационных выплат и затрат на мероприятия Тут Вам я привел пример из приговора суда.
3. Ни одна экспертиза не пропустит заведомое нарушение природоохранного законодательства, заложенное в ПД.

kentavrik,в рамках дендрологического обследования в полосе автомобильной дороги было обнаружено 5 шт инжира колхидского. Мы поехали в Министерство природных ресурсов с вопросом относится ли данный вид к Краснокнижным (т.к. в Красной Книге указан только инжир обыкновенный), получили ответ, что да, относится. Тут же спросили, что делать если пересадка не возможна, ответ: "считаете компенсацию по приказу №370 Министерства ПР КК". С данным вопросом столкнулась впервые. Опять к ГИПу, давайте пересадим. Ответ: "считай компенсацию, которую заложим в смету". Пересадить не получится. Может СУММА заставит их пересмотреть вариант проектирования. Но при этом я хочу быть уверенна, что цифры посчитаны мной правильно. Что графа красность объекта взыскания от МРОТ - это умножение. Сам проект автодороги стоит примерно 5 млн. руб. и сметчик, с которым я обсуждала вред в размере 600 млн. руб. просто показал мне у веска. От полученной суммы (если она верно посчитана и больше 600 млн.) сразу появится альтернатива вариантов проектирования и это не может не радовать. А вообще ХОЧУ ВАМ сказать большое СПАСИБО за отклик. Я новичок в экологии и часто возникают вопросы, а спросить не у кого.

Отправлено спустя 6 минут 58 секунд:
Леха, спасибо за пример. Чтобы не нарушать законодательство было проведено дендрологическое обследование, наша организация обратилась в Министерство природных ресурсов для выяснения принадлежности к Краснокнижным растениям, затем с представителем Министерства обговорили, что делать в этом случае. Ответ приказ 370 МПР КК.

taso, меня единственное, что смущает в вашем расчете - это коэффициент инфляции, вроде бы МРОТ периодически индексируется, то есть он уже в текущих ценах, но это лучше уточнить у сметчиков

DDim, я поняла свою ошибку, коэффициент инфляции у меня получился 1,086. МРОТ брала по данным на 2021 г. СПАСИБО!

taso писал(а): 11 май 2021, 19:15 Мы поехали в Министерство природных ресурсов с вопросом относится ли данный вид к Краснокнижным (т.к. в Красной Книге указан только инжир обыкновенный), получили ответ, что да, относится.

Коллеги, ну нельзя же так ((( слова это все таки слова.
Необходимо было для начала ознакомится с Распоряжением Минприроды России от 28 апреля 2010 г. N 10-р, где указан в п. 15 Ficus colchica Grossh. - Инжир колхидский. Сем. Могасеае - Тутовые. Занесен в Красную книгу Краснодарского края. Растет в широколиственных лесах, по долинам рек, в ущельях на скальных участках нижнего горного пояса. В долине реки Мзымта.
Текст данного распоряжения опубликован не был.
В Красной книге Краснодарского края указан Ficus carica - Инжир обыкновенный. (пункт 47 страница 41 http://mprkk.ru/media/uploads/docs/%D0% ... %D1%8C.pdf)
Это разные виды.

Леха, я только что звонила еще раз в наше Министерство природных ресурсов и уточнила следующую информацию:
1. Инжир колхидский считать как инжир обыкновенный. Вы думаете, я не понимаю, что это разные виды. Дендролог сказала, что не раз сталкивалась с данной проблемой и весь инжир требуют считать как краснокнижные. Что и подтвердили.
2. По вопросу кратности (может кто-то столкнётся с этим расчетом). МРОТ для взысканий, штрафов.. надо брать равным 100 руб. согласно ст.5 закона РФ №82-ФЗ от 19.06.2000г.
Тогда кратность в моем случае будет равна 350*100=35000 руб., а не 4 477200.

taso писал(а): 12 май 2021, 10:23 1. Инжир колхидский считать как инжир обыкновенный.

Было бы неплохо если бы вы представили хоть какие-то основания отличные от ОБС

taso писал(а): 12 май 2021, 10:23 1. Инжир колхидский считать как инжир обыкновенный. Вы думаете, я не понимаю, что это разные виды. Дендролог сказала, что не раз сталкивалась с данной проблемой и весь инжир требуют считать как краснокнижные. Что и подтвердили.

я бы попробовал получить официальный ответ от МПР что надо так считать, а потом бы написал вопрос в прокуратуру - нет ли здесь признаков самоуправства со стороны МПР.

taso писал(а): 12 май 2021, 10:23 2. По вопросу кратности (может кто-то столкнётся с этим расчетом). МРОТ для взысканий, штрафов.. надо брать равным 100 руб. согласно ст.5 закона РФ №82-ФЗ от 19.06.2000г.

Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

??? Оо Простите, но вид либо в Красной книге, либо нет и такса для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами либо установлена, либо нет....

Как и исходя из чего пользоваться статьей 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О минимальном размере оплаты труда" при расчете ущерба?
Какие гражданско-правовые обязательства, установлены между Вами и Инжиром в зависимости от минимального размера оплаты труда?

DDim писал(а): 12 май 2021, 10:27

taso писал(а): 12 май 2021, 10:23 1. Инжир колхидский считать как инжир обыкновенный. Вы думаете, я не понимаю, что это разные виды. Дендролог сказала, что не раз сталкивалась с данной проблемой и весь инжир требуют считать как краснокнижные. Что и подтвердили.

я бы попробовал получить официальный ответ от МПР что надо так считать, а потом бы написал вопрос в прокуратуру - нет ли здесь признаков самоуправства со стороны МПР.

DDim, я напишу письмо с просьбой разъяснения по этому вопросу. Спасибо за подсказку