Форум для экологов

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

друзья вернемся к замечанию. Цитирую (оно дано устно) "Ну а где тут у вас расчет параметра Ф? Я вижу, что тут у вас все хорошо, и расчеты правильные, но может вам и не нужно было ничего считать? Вот посмотрите у всех это есть, а вы почему то спорите. Ну сделайте как надо, что вам трудно??"
Странно, все посчитать "правильно" - мне было не трудно, а предоставить отмазку от расчета - меня обвиняют в лени. А вопросы про Ф и Сm уже я сам поставил в рамках нашей с вами дискуссии. Надо бы расставить точки над И.....
в отчете УПРАЗА есть некие итоги по Cm/ПДК, но это не совсем Ф я как понимаю? А возиться с суммированием г/с по формулам 5.21 (которые использовать вроде не рекомендуется метпособием) мне не хочется. Думаю что это просто не правильно, да еще и прихоть перестраховщицы-экспертши.

aartemy писал(а):в отчете УПРАЗА есть некие итоги по Cm/ПДК, но это не совсем Ф я как понимаю?

совсем не Ф

aartemy писал(а): (которые использовать вроде не рекомендуется метпособием)

я теперь поняла.. это она просит установить источники и перечень веществ, подлежащие нормированию. Смотрите Приложение 2 Метод пособия 2005 , это стр 178-180... не очень понимаю для чего это

писатель писал(а):. это она просит установить источники и перечень веществ, подлежащие нормированию. Смотрите Приложение 2 Метод пособия 2005 , это стр 178-180... не очень понимаю для чего это

аналогично [!unknowing] .
Если совсем не Ф, зачем тогда нужен это Ф?

zakamsk писал(а): Е3 по Методпособию рекомендовано брать 0,1. А Приложение с параметром Ф - вовсе не обязательное.

нужен нормативный акт на уровне не меньше постановления/приказа о том что это именно так - что опредение парамера Ф вовсе не обязательно!!

Перечень вредных веществ, подлежащих нормированию, устанавливается на основе поэтапного исключения из общего перечня веществ, для этого используют параметр Ф Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормированию

smold писал(а):Перечень вредных веществ, подлежащих нормированию, устанавливается на основе поэтапного исключения из общего перечня веществ, для этого используют параметр Ф Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормированию

раньше было:
(1) На первом этапе определяются вещества, для которых параметр Ф’j≥1.
(2) Далее из остальных веществ (для которых Ф’j<1) определяются те вещества, для которых CHj>0.05 ПДК.

сейчас, с 17 марта 2011: Нормированию подлежат все вещества, для которых выполняется хотя бы одно из условий – (1) или (2). Согласно приказа 579.

smold писал(а):

smold писал(а):Перечень вредных веществ, подлежащих нормированию, устанавливается на основе поэтапного исключения из общего перечня веществ, для этого используют параметр Ф Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормированию

раньше было:
(1) На первом этапе определяются вещества, для которых параметр Ф’j≥1.
(2) Далее из остальных веществ (для которых Ф’j<1) определяются те вещества, для которых CHj>0.05 ПДК.

сейчас, с 17 марта 2011: Нормированию подлежат все вещества, для которых выполняется хотя бы одно из условий – (1) или (2). Согласно приказа 579.

с 18 марта 2011
Показатель опасности выбросов С% mj, который определяется на основании Приложение 1 приказа 579, и параметр Ф’j, который определяется на основании Приложение 2 Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (Дополненное и переработанное).2005 - рассчитывается по разным формулам.
Поэтому
С% mj ≥ 0,1
CHj>0.05 ПДК.

Получается, что параметр Ф’j вообще должен уйти в прошлое?
В принципе, полагаю, у aartemy проектная документация скорее 10 годом выпущена, поэтому укажите (рассчитайте) параметр Ф'.
Эксперт требует скорее всего вот такую табличку (см. файл).

спасибо seergy . Согласно приложению 2 Приказа Минприроды России от 31 декабря 2010 г. N 579 "О Порядке установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, и о Перечне вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию" все мои вещества (от автотранспорта и ДГУ - азота оксид, формальдегид, углерода оксид, сажа) подлежат нормированию в любом случае. На проект дали отрицательное заключение (из-за отсутсвия расчета гребанного параметра Ф) поэтому будем проходоить повторную экспертизу уже выпуском 2011 года!
И все же я считаю, что слова "государственный учет и нормирование" относятся к теме платежей и отражению в разрешении на выброс ЗВ, в ПДВ. В целях ОВОС и отражения в ПМООС проектировщики вправе проводить оценку по всем веществам, делая избыточную работу и показывая комплексную оценку антропогенного воздействия. Потому и возник конфликт с экспертом. Буду калякать жалобу вышестоящему...
Кто еще не понял сити моего вопроса: экспертша вот что еще сказала "вам вот заказчик платит деньги, а может зря вы ему все это считали, может и не надо было читать рассеивание". Хм, как будто заказчик ей сват или брат.

Подскажите пожалуйста. Кто-нибудь прикладывает сертификаты на оборудование к проекту? На основании какого нормативно-правового акта это делается?
У меня в проекте предусмотрено оборудование газоочистки. Объект горно-добывающей промышленности 1-го класса. Меня волнует, на сколько правомерно замечание экспертизы, которое звучит так:
"Не предоставлены документы (паспорта, сертификаты, санитарно-эпидемиологические заключения), подтверждающие принятую эффективность пылегазоочистного оборудования (п.5.13.10 Пособия к СНиП 11-01-95 по разработке раздела проектной документации "Охрана окружающей среды""

в п.5.13.10 НИЧЕГО про сертификаты, паспорта и сан-эпид заключения не сказано. И вообще в сертификатах кпд не пишется! В сан-эпид заключениях на циклоны и фильтры газоочитски кпд пишется???? по-моему тоже - нет. Паспорт на НЕсуществующую установку газоочистки разве можно разработать?
У нас в проекте приведен расчет эффективности очистки для циклонов. Для волокнистых фильтров, приведены данные из каталогов производителя.
Кто что думает ??[!help]

aartemy
Кто кому за что и сколько денег платит дело не вашей экспертши. Стоимость ООса входит в стоимоть проекта в целом. Если только она хочет чтобы с ней поделились.... Какой пунтк нормативки она написла что отсутствует расчет параметра Ф?

писатель
Так ей и ответьте, что замечание не принимаю, т.к. в п. 5.13.10 отсутсвует то-то и то-то... Но вообще меня просили прикладывать сан-эпид и сертификат на очистные. Вот как раз в сан-эпиде и написана была конц ЗВ на выходе с очистных. На входе не помню...