Форум для экологов

Lubovb, во первых надо быть абсолютно уверенным, что при отборе проб не было нарушений с точки зрения асептики. Если все же уверенность существует, то если есть время и средства - сделать контрольное опробование в тех же местах с повышенным уровнем индекса БГКП. Далее, для вашей территория должна быть подготовлена какая то ландшафтная основа и сопоставление её с местами отбора позволит получить какие-то выводы. Конечно, требования СанПиН 1287-03 по эпидзагрязнению несовершенны (мягко говоря), но так как у вас почвы по загрязнению этим показателем варьируют от менее 10 до 100, то видимо они у вас либо чистые либо умеренно опасно загрязненные. В местах выделяемого загрязнения надо еще смотреть состояние содержания хим. показателей и уже по совокупности обоих групп делать вывод. Если в целом окажется, что загрязнены - использовать такие почвы для рекультивации нельзя (п. 2.6 ГОСТ 17.5.3.05-84). По мероприятиям - смотрите таблицу 3 СанПиН 1287-03, но для умеренно опасного загрязнения по эпидпоказателям дезинфекция не предполагается.

ГЭТИ, по остальным показателям почва, как я сказала ранее, соответствует всем показателям. Только БГКП выбивается из общего ряда. Поэтому я четко написать не могу можно использовать для рекультивации данную почву или нет. И каких-то мероприятий прописать не могу в плане санации, потому что не нашла нормативных ссылок.

Lubovb, по прежнему не ясно есть у вас ландшафтное зонирование или нет, что возможно поможет разделить территорию на умеренно загрязнённые и чистые площади. В таежной зоне есть труднопроходимые места, а есть тропы с активным передвижением по ним тех или иных животных. В первых вся эпидемия в почвах будет чистая, а для вторых - умеренно опасная в силу естественных физиологических событий. Также не понятно - почему вас не устраивают отмеченные ранее пункт ГОСТа и таблица СанПИН? Ведь для умеренно опасно загрязнённых почв по эпидпоказателям не проходит возможность их использования для рекультивации и для них же нет требований по санации (в данном случае дезинфекции). Даже можно их как-то использовать исходя из таблицы 3 СанПиН.

Внутренняя экспертиза предприятия требует в отчете ИЭИ оценить пользу от проектируемого газопровода на территории ЦБК, а именно представить сведения о природном эффекте, достигаемом при замене каменного угля и мазута природным газом на объектах комбината, это нужно в ИЭИ? Ещё вопросы: 1.Имеет ли значение в каком порядке составлена программа работ, т.е. некоторые разделы поменяны местами, а не как в СП? 2. Если внутренняя экспертиза предприятия не согласна с предлагаемыми рекомендациями по предотвращению и снижению неблагоприятных воздействий при строительстве, нужно мне их переделывать и подстраиваться под эколога на предприятии. Какая принципиальная разница в формулировках вместо "Сведения о заказчике" у меня указано просто "Заказчик" к данной формулировке тоже замечание. Они написали "тыщу" замечания таких, которые ни одна экспертиза обычная не выставляет, и не принимают проведенные работы, что делать?

Tosya писал(а): 21 ноя 2019, 16:55 Внутренняя экспертиза предприятия требует в отчете ИЭИ оценить пользу от проектируемого газопровода на территории ЦБК, а именно представить сведения о природном эффекте, достигаемом при замене каменного угля и мазута природным газом на объектах комбината, это нужно в ИЭИ?

Нет таких обязанностей у исполнителя ИЭИ.

Tosya писал(а): 21 ноя 2019, 16:55 .Имеет ли значение в каком порядке составлена программа работ, т.е. некоторые разделы поменяны местами, а не как в СП?

- не принципиально.

Tosya писал(а): 21 ноя 2019, 16:55 Если внутренняя экспертиза предприятия не согласна с предлагаемыми рекомендациями по предотвращению и снижению неблагоприятных воздействий при строительстве, нужно мне их переделывать и подстраиваться под эколога на предприятии.

Если ваши рекомендации обоснованы НПА примениттельно к достигнутым результатм - настаивайте.

Коллеги, подскажите, надо ли делать в ИЭИ исследование почвы на микробиологические и паразитологические показатели для объекта линия электропередачи, расстояние до ближайшей жилой зоны 7 км. Я так поняла, что СанПиН 2.1.7.1287-03 применяется для населенных мест и сельскохозяйственных угодий. У меня земли лесного фонда. Если не надо, чем обосновать можно? Спасибо.

Янат, однозначного ответа да или нет быть не может. Все таки у вас проектируется обьект производственного назначения и тогда по СанПиН 1287-03 надо. Кроме того, люди там будут работать в период строительства. Может вам забить отказ от этих работ в программе ИЭИ?

ГЭТИ, как всегда проблема в том, что ИЭИ уже выполнены и у эксперта возник вопрос к разделу ООС, по информации, которая берется из ИЭИ.

Янат, эксперт мотивировал своё замечание?

ГЭТИ, да, ссылкой на п.4.6 СанПиН 2.1.7.1287-03.