Форум для экологов

VadimV писал(а): 26 ноя 2018, 12:21 от трубопровода этого санпином не предусмотрено никаких разрывов?

от этого конкретно не предусмотрено. но даже там, где как бы предусмотрены, в окончательную графику он все равно не пойдет - у разрыва нет статуса и в ЕГРН он не вносится.

VadimV писал(а): 26 ноя 2018, 12:21 можно попытаться обозначить контур площадки 1 и контур площадки линейной ,и по второму контуру декларировать отсутствие источников воздействия со всеми вытекающими.

вот так бы конечно хотелось, но только без подождать )))))

Sanya101, нет никаких оснований отступать от него. воздействия там нет, никаких "нормативных" СЗЗ по СанПиН тоже нет.

hawkress, Если нет воздействия, то зачем устанавливать СЗЗ?

Отправлено спустя 22 секунды:
Теряется основной смысл СЗЗ.

Sanya101 писал(а): 26 ноя 2018, 12:50 hawkress, Если нет воздействия, то зачем устанавливать СЗЗ?

не, вы не понимаете. От площадки воздействие есть. А от трубопровода (линейная часть) нету. А землю размежевали одним куском.

hawkress, рекомендую разделить участок

Лёха, я бы и сама рекомендовала разделить участок, если б к моим рекомендациям кто-нибудь прислушивался.

hawkress писал(а): 26 ноя 2018, 13:35 не, вы не понимаете. От площадки воздействие есть. А от трубопровода (линейная часть) нету. А землю размежевали одним куском.

Я имею в виду линейный участок.

Граждане ,а подскажите пожалуйста кто и где заказывает работы по оценке риска?
Желательно с оценкой опыта общения в части скорости и стоимости.
Принимают ли в Мск документы ,если оценка риска выполнена самостоятельно?
Принимают ли ОИ проект с самостоятельно выполненной оценкой риска?
Самостоятельно - имеется ввиду без аккредитации и сертификации ,просто с использованием соответствующей методики и программы.

VadimV, мы как то не рисковали даже заходить со своими расчетами без аккредитации в РПтН. всегда проверяем самостоятельно, предварительно заимев файл с климатическими характеристиками а потом параллельно отдаем на оценку риска и на экспертизу проекта СЗЗ в ЦГиЭ уже понимая, что по оценке риска не вылезем нигде.
насчет сроков всегда удавалось договориться вместо 4 месяцев на 2 заинтересовав ценой, предоставив файл с климатом и все обменные файлы с УПРЗА + все необходимые подложки и текст в редактируемом формате из самого проекта.
как итог могу только сказать к кому не нужно идти за уралом, чтоб весь мозг не выели своим занудством)

pgn писал(а): 02 дек 2018, 19:05 договориться вместо 4 месяцев на 2 заинтересовав ценой, предоставив файл с климатом и все обменные файлы с УПРЗА + все необходимые подложки и текст в редактируемом формате из самого проекта

Нифига себе сроки). Про документы понятно - это и на сайтах нескольких организаций видел, но сроки впечатляют. Там настолько все сложно?
Правильно ли я понял, вы сначала делаете оценку сами, а потом еще и в аккредитованном органе? Можно в личку скинуть зануд нерекомендуемых?)

VadimV писал(а): 03 дек 2018, 02:11 Можно в личку скинуть зануд нерекомендуемых?)

Лучше сразу сюда. А то я сейчас отрицательнное ЭЗ получу и тоже буду искать организацию.