Ольга_I писал(а): 29 авг 2025, 09:13
Чисто ради интереса - почему как один объект?
Чисто пофантазирую)) (любые совпадения случайны).
Как вариант (не единственно возможный и наверное, даже не оптимальный, везде есть свои плюсы и минусы).
Есть холдинг занимающийся скажем разработкой месторождений и еще фиг знает чем, у него есть несколько месторождений, на каждом месторождении есть несколько десятков площадок по добыче ПИ, несколько десятков, а может сотен км трубопроводов, несколько перерабатывающих заводиков, ремонтные/обслуживающие подразделения, транспортные и тд и тп.
Зачем им ставить отдельно на учет каждую (простите) живопырку, для каждой площадки делать отдельные комплекты разрешиловки, отслеживать сроки актуализации и еще тысяча причин, у каждого свои.
Берут и ставят например, по видам деятельности, хорошо если хотя бы с привязкой к одному месторождению)) к примеру кустовые площадки -добыча, трубопроводы - транспортировка, заводики - переработка, вспомогаловку (ремонт, автотранспорт, энергетика….) - отдельно.
И уж точно при этом не думают, как вы будете расчет рассеивания делать, вы специалисты, вас привлекают, платят, вот и думайте, надо считайте.
DDim, а для периода строительства надо существующие источники учитывать? )))))