Форум для экологов

VadimV писал(а): 25 май 2018, 13:21Это уже радует, но в Проекте Санпина нет слова - взамен и это печалит). В принципе ,есть надежда что вставят, если внести такое предложение ,ведь иначе и ФБУЗы все подвиснут.

"Взамен" могут написать в постановлении утверждающем его, хотя там скорее всего напишут "отменить".

DDim писал(а): 25 май 2018, 12:08озиция правительства и РПН такова, что Санпин применяется в части не противоречащей

Выложите позицию Правительства РФ, что-то упустил. Также готовлю запрос в этот государственный орган исполнительной власти.
Очень сомневаюсь, что НПА правительства, принятые во исполнение требований ФЗ № 52-ФЗ, могут противоречить ФЗ № 52-ФЗ.

seergy писал(а): 25 май 2018, 13:54Выложите позицию Правительства РФ, что-то упустил.

про письмо в этой же теме

На регулейшн в сводном отчете НПА к новому санпин указано:

Краткое описание проблемы, на решение которой направлен предлагаемый способ регулирования:
Проект постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1. -18 «Санитарно-защитные зоны, санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» подготовлен в целях приведения СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в соответствие с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон»

DDim писал(а): 25 май 2018, 14:04На регулейшн в сводном отчете НПА к новому санпин указано:

Это не позиция Правительства Российской Федерации, а Росприроднадзора.

VadimV писал(а): 25 май 2018, 08:21Я не знаю было ли оно для широкой публики ,скорее всего это внутреннее письмо.

Про письмо Вадима не понятно.

Спойлер

В академию наук поступило предложение принять в члены одного Министра из царского Правительства. На вопрос: "Почему?". Поступил ответ: "Он ближе всех к императору!!!". От академиков поступил ответ: "Тогда необходимо принять в академическое сообщество кучера и водителя автомобиля императора, т.к. они ещё ближе к императору располагаются."
Также с СанПиН получится наверное: примут чёрти-что для отчёта верхам, а как это реализовывать, это уже другая история

seergy писал(а): 25 май 2018, 14:31Это не позиция Правительства Российской Федерации, а Росприроднадзора.

Вот тут ещё "слухи":
Re: Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ
и ниже:
Re: Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ

seergy писал(а): 25 май 2018, 14:31Про письмо Вадима не понятно.

Прошу прощения).
Я был с визитом в Роспотребнадзоре и в процессе разговора получил возможность ознакомиться с письмом, в котором эти слова были. Насколько я помню, адресовано оно было руководителям по субъектам и на жд (традиционно). Фотографировать не стал ,поскольку и сам разделяю эту точку зрения, да и в нынешней котовасии это письмо ничего не меняет, кмк.

Была на семинаре по новым требованиям к СЗЗ, выступающий - зав. отелом гигиены в СЭС.
Вот что узнала, возможно, кому-то пригодится.

Как уже говорилось выше, у Постановления №222 приоритет перед СанПиНом, поэтому пользуемся СанПиНом только в части, не противоречащей Постановлению.
Контур объекта - это контур производственной площадки, не земельного участка и не конкретного цеха/здания. Соответственно, если земельный участок большой, а промплощадка маленькая и расположена в центре ЗУ, то СЗЗ будет проходить в т.ч. и по этому ЗУ и может даже не выйти за его пределы (например, если СЗЗ - 100 м, а от промплощадки до границы ЗУ - 200 м).

Для действующих предприятий без изменений в технологии/реконструкции.
Если есть утвержденный проект СЗЗ, с экспертным заключением и натурными замерами, то нужно свериться с Публичной кадастровой картой (ПКК). Сведения из ПКК - оф. источник информации о СЗЗ. Если, согласно ПКК, в СЗЗ никто не залез (дома, др. предприятия), то всё хорошо - пишем заявление о установлении СЗЗ и подаем его вместе с проектом в Роспотреб, как написано в Постановлении №222 (п.2 Пост-я, п. 14 самих Правил). Если залезли - то СЗЗ нужно сокращать, вплоть до границ ЗУ или промплощадки, если потребуется.
Если есть проект, но нет замеров, как часто бывает, то проводим эти замеры (50 дн. - для 1-2 классов, 30 дн. - для 3-5 классов) и подаем протоколы вместе проектом и заявлением на регистрацию в Роспотреб до 3.03.2019 г. Если раньше откладывали проведение замеров, ссылаясь на то, что предприятие не достигло проектной мощности, то сейчас этого требования нет, поэтому, как сказали, "запускайте всё, что возможно, по максимуму и меряйте, потом опять выйдете на обычный режим работы".
Если проекта СЗЗ нет - нужно разрабатывать... Проект представляем в СЭС на экспертизу, если проходит, то затем замеры по проекту, результаты замеров - тоже на экспертизу в СЭС. Потом всё это вместе с заявлением - в Роспотреб.

Что важно - можно обращаться не только в СЭС, но и в любую организацию, аккредитованную на экспертизу проектов СЗЗ, по всей России (п. 8 Правил).


Для реконструируемых предприятий.
Есть старый проект или нет, всё равно нужно разрабатывать новый с учетом изменений, вносимых в технологию.

dobraya0 писал(а): 04 июн 2018, 15:45Если проекта СЗЗ нет - нужно разрабатывать...

и 4-5 классу тоже да? они признали это в открытую? :)

dobraya0 писал(а): 04 июн 2018, 15:45Контур объекта - это контур производственной площадки, не земельного участка и не конкретного цеха/здания

ссылка хоть на один нормативный документ, подтверждающий данное определение?

про ОКС ничего не сказали? :)

AlCon, да они сами не разбираются в собственных нпа

AlCon писал(а): 04 июн 2018, 15:52и 4-5 классу тоже да? они признали это в открытую? :)

Про классы конкретно речь не шла...
Вы сейчас имеете в виду оценку категории риска (я еще не совсем разобралась в теме)? Если да, то эксперт сказал, что 1-2 класс - обязательно нужна оценка, остальное, как он сказал, пока не требует, до выхода нового СанПиН. Приводил пример, если какой-то склад или что-то подобное, не большое производство, то проект делать не надо, т.к. это нецелесообразно, но это его личная точка зрения, - хотя согласно НПА проект нужен.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

AlCon писал(а): 04 июн 2018, 15:52ссылка хоть на один нормативный документ, подтверждающий данное определение?

ссылки не будет, это слова эксперта без отсылки к какому-либо НПА.

про объекты ОКС тоже ничего не было. Эксперт, в основном, рассказывал, что нужно для разработки проекта СЗЗ. Времени всего час был.