Форум для экологов

DDim, да, конечно, выделение проектная... Имел в виду, что сами объекты ГЭЭ, отмеченные статьями 11 и 12, должны отвечать экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды. А уже далее (на мой взгляд) законодательство в части технических регламентов по ООС, несет за собой требования к ИЭИ.

Сегодня поступил ответ от специалиста из Минстроя России касательного нового СП! Что же, ждем вторую редакцию)
Добрый день!
Проект СП "ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА. ОБЩИЕ
ПРАВИЛА ПРОИЗВОДСТВА РАБОТ" пока не утвержден Минстроем России, в настоящее
время готовится его вторая редакция.
Реестр сводов правил, регулирующих строительную отрасль размещен по ссылке
https://www.faufcc.ru/technical-regulat ... lary-list/,
можно отслеживать самостоятельно появление новых документов и актуализацию
действующих .

начала изучать новую редакцию вышеупомянутого сп ( ясно что он еще не в силе)
5.24.2.8 Стандартный перечень агрохимических показателей почв (грунтов), в соответствии с ГОСТ 17.5.3.06 включает:
‐ рН водной вытяжки;
‐ рН солевой вытяжки;
‐ содержание органических веществ (гумус либо потери при прокаливании);
‐ массовая доля почвенных частиц менее 0,1 мм.
Получается при инж-эколог изысканиях нужно на агрохимию делать только эти показатели? а все остальные на пригодность к рекультвации не нужны?

Для инженерно - экологических изысканий этого вполне достаточно. Здесь же приведен только стандартный перечень агрохимических показателей) Может быть, конечно, и расширенный! В любом случае эксперты смотрят в первую очередь на наличие стандартного перечня показателей.
Все равно что перечень химических показателей почвы (грунта). В каком - то случае ПХБ не нужно определять, а в каком - то просто необходимо!

еврей, не все так просто и зависит от почвенных профилей, вернее от природно-климатических зон, где они развиты. Почитайте эту рубрику форума Плодородный и потенциально-плодородный слой почвы
и обратите внимание на еще раз выложенную презентацию Кунакова

Отправлено спустя 36 минут 40 секунд:
alessios1990, чтобы давать какие-то рекомендуемые оценки - добавляйте на будущее какое-то нормативно-правовое обоснование, соответствующее вашим утверждениям, либо четко обозначайте - вывод сделан по моему личному мнению.

по презентации кунакова критериии к плодородному слою почвы согласно п 1.3 ГОСТ 17.4.3.02-85 : гумус, рн водной и солевой вытяжки, содрежание поглащенного натрия по отношению к сумме поглащенных оснований, сумма водорастворимых солей, сумма фракций менее 0,01мм.
просветите меня когда необходимо , а когда нет запрашивать для агрохимии перечень для рекультивации : рН сол, рН водное, влажность, гумус, фосфор подвижный, подвижный калий, нитратный азот, аммонийный азот, общий азот, сумма токсичных солей, емкость поглащения, гидролитическая кислотность? ( этот список нам дали в метном ЦАС- по нему пишут обычно заключение о пригодности или не пригодности к рекультивации)

еврей, вам ваш региональный ЦАС дал ответ, а вы ещё что то спрашиваете... Сомневаетесь в их квалификации?

так у меня скорее вопрос в другом:
если территория изысканий ненарушенные почвы.то всегда ли нужно делать список на агрохимию полный (для рекультивации)
ваше лс читала- буду искать в нормативке конечно.

еврей, читаем абзац 5 пункта 8.5.1 СП 47.13330-2012, который согласно ПП РФ 1521 относится к перечню обязательного применения. Там отмечено, что отчёт по ИЭИ должен содержать по почвенному покрову: описание типов и подтипов почв, их площадного распространения, агрохимических свойств, оценка пригодности для целей рекультивации. Заметьте - нигде не оговариваются какие то особенности участков. Конечно надо, если почвы не загрязнены, не замусорены и не относятся к тем, что исключены из перечня плодородных. Не будете делать - в любой момент можете попасть на замечание, которое не устранить мгновенно и бесплатно.

т. е получается необходимо почвы сначала отдать на тяжелы металлы, бензапрен,нефтепродукты и т - если там не превышает ПДК,ОДК - то тогда на агрохимю отдавать.В случае если есть превышения то по ГОСТ 17.5.3.06-85 - норму снятия плодородного слоя не устанавливают, и следовательно полная агрохиимия не нужна.
У нас очень часто получается что в почвах мышьяк выше ПДК,ОДК- особенность региона