Форум для экологов

Добрый вечер!
По замечаниям Генпроектировщика к инженерно-экологическим изысканиям запросили справку об "отсутствии/наличии скотомогильников" на участке строительства в соответствующем Управлении Россельхознадзора. Нам выдали следующий ответ:

На Ваш запрос от ... №... сообщаю, что на территории ... района ... края находятся 14 сибиреязвенных скотомогильника, в том числе и на территории поселений изыскиваемого участка трассы магистрального нефтепровода ... В связи с тем, что отсутствуют точные географические координаты данных скотомогильников, запрашиваемая Вами справка не может быть выдана. В настоящее время Управлением Россельхознадзора по ... краю проводятся мероприятия по уточнению географических координат сибиреязвенных скотомогильников

Показал эту справку Заказчику - он мне в ответ прислал Экспертное заключение о соответствии санитарным нормам предпроектной документации по выбору земельного участка под строительство и Санитарно-эпидемиологическое заключение на участок земли (Акты выбора и ГПЗУ оформлены), выданные Роспотребнадзором. Теперь, кивая на СЭЗ, Заказчик утверждает, что земля - "чистая" и никаких справок по скотомогильникам не надо. ПД пока на Главгосе, а я пока не знаю, что предпринять: продолжить попытки получения адекватной справки от Россельхознадзора или понадеяться на СЭЗ? Буду благодарен за любую подсказку! Заранее спасибо!

АлександраNNN, я бы начал с того, что разобрался, точно ли это земли водного фонда, раз там лес, то получается они не покрыты водами, остаётся вариант что остров это ГТС - но это что то сомнительно.

DDim, решила сделать запрос на планшеты по лесу. То, что земли водного фонда - информация от разработчиков ППО/ТКР на русловыпрямление. Мне кажется, это очень субъективное мнение.

Доброго времени суток! Коллеги, поделитесь, пожалуйста, примером оформления заявления о выдаче заключения заключения об отсутствии полезных ископаемых в недрах под участком предстоящей застройки в местный территориальный отдел Роснедр.
Особенно вопрос касается необходимости предоставления топографического плана предстоящей застройки и прилегающей к ней территории...
Топографы только разводят руки, не понимают что от них хотят....

Коллеги, не подскажете какой уполномоченный орган подтверждает отсутствие/наличие
1) ключевых орнитологических территорий
2) водно-болотных угодий
Где и какие они есть я знаю, но мне нужен ответ именно от уполномоченного органа.

Заранее спасибо.

volnaice писал(а): 03 дек 2021, 04:21 какой уполномоченный орган подтверждает отсутствие/наличие
1) ключевых орнитологических территорий
2) водно-болотных угодий

volnaice, согласно приложению Б нового СП 502.... уполномоченность к выдаче такой информации возложена на органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации (правда он вступает в действие в январе следующего года).

volnaice, этот вопрос никак не урегулирован.
При этом как такового перечня БВУ вроде бы нет - оно все на уровне научных работ, кажется, и разные авторы по разному границы рисуют.
Границы и перечень КОТР России есть на сайте союза охраны птиц (они я так понимаю за денежки готовы вам подготовить и письмо о наличии/отсутствии), и ещё есть международный сайт (не помню какой), там тоже есть. При этом на этих сайтах некоторые КОТР отличаются - можно взять оттуда.

ГЭТИ писал(а): 03 дек 2021, 05:46 согласно приложению Б нового СП 502

А законодательно у субъектовых ОИВ есть такие функции и полномочия?

DDim писал(а): 03 дек 2021, 07:18 А законодательно у субъектовых ОИВ есть такие функции и полномочия?

Этот вопрос предлагаю переадресовать в Минстрой РФ, утвердивший СП 502.1325800.2021..

ГЭТИ, а вы не изучали ещё этот вопрос? Я просто не смотрел, а вы привели ссылку на это приложение к СП - я подумал, может быть вы посмотрели полномочия субъектовых ОИВ и знаете ответ.
Так то у нас в СанПиН есть требование согласования работ в ЗСО с органами госсанэпиднадзора, но такие функции на РПтН не возложены, регламента такого согласования нет - то есть требование есть, а исполнить его нельзя. Может быть и тут так же .

http://www.fesk.ru/ вот здесь можно посмотреть

levsha, этот источник известен, только не ясно кто за ним стоит и какова актуальность данных?