Форум для экологов

Лёха писал(а): Денис_1990, а у вас когнитивного диссонанса не возникло когда вы расчетные максимально-разовые концентрации сравнивали со среднесуточными ПДК?

Нет. Я не сравнивал. Смысла нет такое сравнивать. Есть методика расчета среднесуточных концентраций: Методика расчета осредненных за длительный период концентраций выбрасываемых в атмосферу вредных веществ (Дополнение к ОНД-86). На данной методике основан программный продукт Средние 4.0.

Денис_1990, подскажите пожалуйста, а при чем тут средние при установлении предельно-допустимых выбросов?

Лёха, тут сложно сказать. В рамках проекта нормативов ПДВ, на мой взгляд - это лишнее. Просто вроде при расчете средних концентраций, выбросы учитываются не максимально разовые как таковые, а г/с, полученные из пересчета валовых т/год. Логика в требовании таких расчетов есть. Ведь соблюдение ПДКс.с. не менее важно, чем соблюдение ПДКм.р. Т.е. если от деятельности предприятия наблюдается/предполагается превышение ПДКс.с. на нормируемой территории, то будет не правильно, если оно будет продолжать осуществлять выбросы без каких либо мероприятий.

Денис_1990, если вы видите в этом логику, то подскажите пожалуйста, на основании какого документа и в рамках каких проектов или материалов должны определяться расчетные среднесуточные концентрации и разрабатываться мероприятия по достижению ПДК с.с.?

Лёха, На данный момент я такое требование только в Пермском крае встречал на этапе санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта нормативов ПДВ. Соблюдение ПДК с.с. ближе как-то к проектам СЗЗ по логике. А вообще разрешение на выбросы выдается в случае - если здоровью населения ни чего не угрожает. В противном случае разрабатываются мероприятия по снижению выбросов. Превышение ПДК с.с. подразумевает угрозу здоровью и нарушение ст. 42 Конституции РФ. Вот в том то и логика. На основании какого документа это все должно делаться - я не знаю. Чтоб повторно не платить за сан.эпид. экспертизу, пришлось устранить замечание в рабочем порядке, не дожидаясь официального отрицательного заключения.

Коллеги, подскажите, пожалуйста. Рассчитываю ПДВ предприятию, там только котельная из иза. Предоставляют мне старый проект, в нем в план-графике указаны все вещества контролировать по инструмент. методикам, не расчетными. Предприятие 5 лет по всем веществам делало замеры. Насколько это правильно, ведь для некоторых из этих веществ вообще расчет не целесообразен, для других менее 0,1ПДК. Предприятие 4 категории опасности. Расчеты были произведены расчетным методом.

Я взяла замеры последние, сделала расчет. Собираюсь показать в план-графике контроль расчетными методом.

Замеры выполняются согласно утвержденного Плана-Графика в составе проекта ПДВ. Необходимость и частота замеров определяется от категории "источник - загрязняющее вещество" Обычно в таблице "Параметры определения категории источников" определяется категория, а в план-графике периодичность контроля. См. п.3 (стр. 144) Методического пособия.

Lilo13, спросите у Заказчика (а не у нас:), как ему удобнее: замеры или расчет.

Lilo13 писал(а): Я взяла замеры последние, сделала расчет.

Расчет чего Вы сделали? Если расчет выбросов на основании замеров, то откуда у Вас информация о коэффициенте избытка воздуха в месте отбора пробы например? В плане-графике кислород обычно не указывается, а если последние замеры проводились согласно плану-графику, то и кислород не измерялся, так как лаборатории обычно пользуются конкретными МВИ, а не методиками определения г/с. Вообще, если при определении выбросов применяются инструментальный и расчетный методы совместно, то и в плане-графике указывают инструментально-расчетный метод контроля.

Так при контроле выбросов тем более от котельной, кислород определяется автоматически. Так что проблем с установлением нормативов быть не должно никаких