Форум для экологов

Добрый вечер!
По замечаниям Генпроектировщика к инженерно-экологическим изысканиям запросили справку об "отсутствии/наличии скотомогильников" на участке строительства в соответствующем Управлении Россельхознадзора. Нам выдали следующий ответ:

На Ваш запрос от ... №... сообщаю, что на территории ... района ... края находятся 14 сибиреязвенных скотомогильника, в том числе и на территории поселений изыскиваемого участка трассы магистрального нефтепровода ... В связи с тем, что отсутствуют точные географические координаты данных скотомогильников, запрашиваемая Вами справка не может быть выдана. В настоящее время Управлением Россельхознадзора по ... краю проводятся мероприятия по уточнению географических координат сибиреязвенных скотомогильников

Показал эту справку Заказчику - он мне в ответ прислал Экспертное заключение о соответствии санитарным нормам предпроектной документации по выбору земельного участка под строительство и Санитарно-эпидемиологическое заключение на участок земли (Акты выбора и ГПЗУ оформлены), выданные Роспотребнадзором. Теперь, кивая на СЭЗ, Заказчик утверждает, что земля - "чистая" и никаких справок по скотомогильникам не надо. ПД пока на Главгосе, а я пока не знаю, что предпринять: продолжить попытки получения адекватной справки от Россельхознадзора или понадеяться на СЭЗ? Буду благодарен за любую подсказку! Заранее спасибо!

Добрый день! Извините, если повторяюсь. Просто до конца не могу понять со сроком давности справок. Я ещё новичок в ИЭИ. Посмотрев таблицу с СП 47.13330.2016, таблица 8.1 срок давности используемых результатов понятен, НО вот какая ситуация.. ИЭИ были проведены ещё в 2019 году на экспертизу заходить собираются только в этом.. Так вот справка о наличии (отсутствии) скотомогильников, о наличии (отсутствии) ОКН, о территориях традиционного природопользования малочисленных народов Севера, о кладбищах и полигонах они сколько действительны? Через какое время нужно снова их обновлять? (к сожалению, эти справки не указаны в таблице 8.1)

Светлана.А писал(а): 19 мар 2021, 04:50 обрый день! Извините, если повторяюсь. Просто до конца не могу понять со сроком давности справок. Я ещё новичок в ИЭИ. Посмотрев таблицу с СП 47.13330.2016, таблица 8.1 срок давности используемых результатов понятен, НО вот какая ситуация.. ИЭИ были проведены ещё в 2019 году на экспертизу заходить собираются только в этом.. Так вот справка о наличии (отсутствии) скотомогильников, о наличии (отсутствии) ОКН, о территориях традиционного природопользования малочисленных народов Севера, о кладбищах и полигонах они сколько действительны? Через какое время нужно снова их обновлять? (к сожалению, эти справки не указаны в таблице 8.1)

Здравствуйте! Данные сведения больше относятся к санитарно - эпидемиологической информации. Ну и далее смотрите какая у вас исследуемая территория: застроенная или не застроенная. Срок давности: для незастроенной территории - 3 года, для застроенной территории - 2 года.

Светлана.А писал(а): 19 мар 2021, 04:50 справка о наличии (отсутствии) скотомогильников, о наличии (отсутствии) ОКН, о территориях традиционного природопользования малочисленных народов Севера, о кладбищах и полигонах они сколько действительны? Через какое время нужно снова их обновлять? (к сожалению, эти справки не указаны в таблице 8.1)

А почему вы игнорируете последнюю строку из отмеченной таблицы 8.1 СП 47.13330-2016? Там ведь есть вариант: Сведения об антропогенной нагрузке, получаемые в архивах территориальных и местных органов исполнительной власти по делам строительства и архитектуры... 3 и 2 года соответственно.

ГЭТИ писал(а): 24 фев 2021, 09:35 Эко03, а пробовали узнать, что они ответят на запрос о наличии / отсутствии связи вашего участка с подземными источниками водоснабжения (используемых в питьевых и технических целей), а также с территориями, имеющими ограничения от распространения выданных ими лицензий на использование недр для целей водоснабжения или водопонижения? Только о связи. Нет и не надо далее ничего запрашивать, а есть - то речь действительно может идти о ст. 27 ФЗ О недрах. Но ведь сами обозначенные выше мной сведения не относятся к первичной или интерпретированной геологической информации о недрах. У нас в Уралнедра пока дают такие первичные сведения для территорий вне населенных пунктов. И самое главное - как заявляться на те самые позиции по подземным водам? Есть какие-то формы, расценки? Похоже там надо обращаться в прокуратура за разъяснениями.

добрый день! по Тульской области по телефону ответили, что пишут так стандартно если были бы залежи подземных вод, то это бы написали. А вот делали запрос в недра Воронежской области, там за информацию по наличии отсутствии подземных вод по прайсу 12 т.р.. Как то так

Светлана.А писал(а): 19 мар 2021, 04:50 Добрый день! Извините, если повторяюсь. Просто до конца не могу понять со сроком давности справок. Я ещё новичок в ИЭИ. Посмотрев таблицу с СП 47.13330.2016, таблица 8.1 срок давности используемых результатов понятен, НО вот какая ситуация.. ИЭИ были проведены ещё в 2019 году на экспертизу заходить собираются только в этом.. Так вот справка о наличии (отсутствии) скотомогильников, о наличии (отсутствии) ОКН, о территориях традиционного природопользования малочисленных народов Севера, о кладбищах и полигонах они сколько действительны? Через какое время нужно снова их обновлять? (к сожалению, эти справки не указаны в таблице 8.1)

Светлана, два года эти справки точно действуют.

Эко03, понял, что бардак кругом. В отличие от прежде существующих формулировок Закона о Недрах в его ныне действующей редакции идет игра с терминологией по составу полезных ископаемых. В современном тексте ФЗ большинством статей полезные ископаемые как бы не включают в себя подземные воды, а почти стабильно идут формулировки "полезные ископаемые и подземные воды" либо в противосопоставлении их друг другу. Но при этом в том же ФЗ даже сейчас в его единичных статьях (как минимум 23.2 и 27) так или иначе все же осталось, что подземные воды входят в состав полезных ископаемых. Уверен, что любой мало мальски уважаемый гидрогеолог не задумываясь будет утверждать, что подземные воды это разновидность полезных ископаемых и для которых есть свои месторождения с запасами. А сейчас получается, что где то и кто то по привычке прежних наработок даёт инфу о подземных водах, а кто помоложе и у кого гидрогеологов нет в руководстве, вообще не знают о практике прошлых лет, поэтому даже не думают о бесплатной информации по части подземных вод.

Кстати с 20 марта (то есть завтра) вступает в действие новый Административный регламент предоставления Федеральным агентством по недропользованию государственной услуги по выдаче заключений об отсутствии полезных ископаемых в недрах под участком предстоящей застройки и разрешений на застройку земельных участков, которые расположены за границами населенных пунктов и находятся на площадях залегания полезных ископаемых, а также на размещение за границами населенных пунктов в местах залегания полезных ископаемых подземных сооружений в пределах горного отвода. Он хоть и утверждён почти год назад (22.04.2020 г. приказом номер 161), но в силу неизвестных проволочек с действующим еще на сегодня аналогичным приказом Минприроды от 13.02.2013, новый как то затерялся. Не вникал, что уж там изменилось в регламенте редакции 2020 г. по сравнению с уходящим, но как прежде, так и сейчас, термин подземные воды ни разу не упоминается.

Новый регламент здесь _ http://docs.cntd.ru/document/564981083

Регламент по недрам: "Исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги и услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, в том числе в электронной форме, порядок их представления": ч.14, п. 1. а: топографический план участка .... с использованием ЕДИНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КАРТОГРАФИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ, создаваемой в соответствии с законодательством о геодезии и картографии;
Вопрос: что за ЕДИНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ КАРТОГРАФИЧЕСКАЯ ОСНОВА, создаваемой в соответствии с законодательством о геодезии и картографии? Получили первый отказ, сильно в недрах на контакт не идут.

АлександраNNN, видимо, вот это:
https://rosreestr.gov.ru/site/press/new ... svedeniya/

Если кто-то вдруг узнает по стоимости данной услуги - напишите пожалуйста тут справочно-ориентировочно: предоставление сведений ЕЭКО осуществляется ФГБУ «Центр геодезии, картографии и ИПД»

M!	Ответ в ЛС

Есть остров, который вроде как относится к землям водного фонда. По карте ЛВПЦ (https://hcvf.ru/ru/maps/hcvf-russia) лесничеств не видно. В границы нас.пункта не попадает. На острове растут деревья - вполне себе тайга. Кто дает разрешение на рубку и вообще - нужно ли оно? С кем ехать на обследование?