Форум для экологов

Добрый день, дорогие коллеги! Помогите, пожалуйста, разобраться правомерны ли органы Ростехнадзора? Если нет, то как это доказать? Если да, то на каком основании?
Разработала проект ПНОЛРО для фирмы, которая арендует офисные помещения, согласно договора Аренды все техническое обслуживание (в том числе замену ртутьсодежащих ламп) помещений осуществляет Ареднодатель.
Ростехнадзор требует, чтобы был приложен договор Арендодателя с фирмой, которая принимает эти лампы.
Просто в моем понятии фирма-Арендатор и фирма-Арендодатель это разное. [!help]

За несоблюдение экологического законодательства (в случае если арендатор не отчитывается )ответственность несет и арендодатель и арендатор.

Всем здравствуйте!
Много прочитала информации на эту тему, но однозначного ответа не нашла [!unknowing]
Вопрос простой: может ли арендодатель включить всех арендаторов в свой ПНООЛР вместо разработки ими отдельных ПНООЛР? Ведь в ФЗ "Об отходах" сказано:
"Статья 11. Требования к эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов
Индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны:
...
разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования;..."
То есть получается, если даже арендаторы включены в проект арендодателя, при проверке к ним все равно могут быть претензии - ведь они эксплуатируют арендуемые здания, а значит, должны разрабатывать ПНООЛР? Слышала, при проверке одной организации ей предъявили такую претензию - хотя отношения арендаторов и арендодателя в отношении разработки пноолр и вывоза отходов были прописаны в договорах аренды (все на арендодателе).
Пожалуйста, поделитесь Вашими мнениями.

По ФЗ-89 ПНООЛР должны разрабатывать все юр.л. и ЧП. Так чем же лучше арендаторы? Все обязаны иметь ПНООЛР. Включить всех арендаторов в проект арендадателя нельзя. Хотя раньше проходило :) Арендадатель, который прописывает в договорах аренды, что он собирает и вывозит отходы должен иметь лицензию на обращение с отходами. Понятно, есть варианты обойти необходимость получения лицензий, но это о другом. Все арендаторы однозначно должны разрабатывать ПНООЛР. Вот "весело" БЦ у которых сотни мелких арендаторов...
ИМХО, если чего поправьте.

Clever:
По ФЗ-89 ПНООЛР должны разрабатывать все юр.л. и ЧП. Так чем же лучше арендаторы? Все обязаны иметь ПНООЛР. Включить всех арендаторов в проект арендадателя нельзя. Хотя раньше проходило :) Арендадатель, который прописывает в договорах аренды, что он собирает и вывозит отходы должен иметь лицензию на обращение с отходами. Понятно, есть варианты обойти необходимость получения лицензий, но это о другом. Все арендаторы однозначно должны разрабатывать ПНООЛР. Вот "весело" БЦ у которых сотни мелких арендаторов...
ИМХО, если чего поправьте.

Мое мнение такое: Если прописать в договорах, что отходы являются собственностью арендодателя, именно являются, а не переходят в собственность, то считаю что сбора нет никакого. Конечно это игра слов, но РТН любит играть в слова

Согласно законодательства если природопользователь не отчитывается за свои отходы, то эти отходы становятся собственностью того, на чей территории они брошены. Пример: ОАО РЖД по всей России убирает мусор с полосы отвода ж/д путей. Это брошенный мусор на земле РЖД. Но за него платит РЖД. Аналогично и с арендаторами. Если они сами не отчитываются, то арендодатель должен делать это сам. А тут варианты: делать это по проекту или нет. У нас РТН за то, что бы предприятия малого бизнеса е трогать, а учитывать их в составе тех у кого они арендуют площади (например в крупных гипермаркетах).

Arcon прав. Если прописать в договоре аренды, что все отходы с момента образования являются собственностью арендодателя, то это проходит. У арендатора отходов нет, соответственно ПНООЛР ему не нужен. Но это проходит только с офисами, у которых отходы - бытовые. Если у арендатора есть хоть малое производство, от отходов уйти не удается.

Эта тема обсуждалась в 11 номере Экологии производства. Там довольно подробно написано когда арендатор может уйти от разработки ПНОРЛ

Пожар:
Эта тема обсуждалась в 11 номере Экологии производства. Там довольно подробно написано когда арендатор может уйти от разработки ПНОРЛ

Не у всех есть этот журнал. Поделитесь пожалуйста.

Arcon, ловите, может поможет.пикрепленный файл:
[b]Прикрепленный файл (Document.rar 1,57 Mb)[/b]

Толку от этой статьи мало. Или у арендодателя должна быть лицензия (а это бывает очень редко), или каждый сам за себя. Вопрос то в другом - как арендадор может уйти от проекта, если у арендодателя нет лицензии?