Форум для экологов

Дело вот в чем, наша организация проводит работы по реконструкции моста через реку с привлечением сил субподрядчика, на время проведения работ был построен временный мостовой переход, пришло письмо о том что отсутствуют правоустанавливающие документы на водопользование. Возникает вопрос кто должен заниматься вопросом предоставления данных документов, мы или заказчик? работаем по гос контракту

На основании ст. 11 части 2 ФЗ РФ № 74 от 03.06.2013 г. "...водные объекты, ... , предоставляются в пользование для: ... 5) строительства гидротехнических сооружений, мостов, а также подводных и подземных переходов, трубопроводов, подводных линий связи, других линейных объектов, если такое строительство связано с изменением дна и берегов водных объектов;...".
На основании ст. 23 "Физическое лицо, юридическое лицо, заинтересованные в получении водного объекта или его части, ..., в пользование в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 11 настоящего Кодекса, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ... с заявлением о предоставлении такого водного объекта или такой его части в пользование с обоснованием цели, вида и срока водопользования".
Для получения решения о предоставлении водного объекта в пользование заявление подает лицо, которое использует водный объект в своих целях и (или) которому принадлежит проектируемый объект. Таким образом, если построенный временный мостовой переход не был обозначен в техническом задании, а предусмотрен проектом как временное решение, то решение получает разработчик проекта, если же в техническом задании данный объект обозначен, то решение получает Заказчик.

А если мы начали работы, без документов то каковы будут последствия со стороны прокуратуры? И есть ли возможность избежать штрафных санкций?

Добавлено after 25 minutes 25 seconds:

Ecolog-Julia писал(а): Для получения решения о предоставлении водного объекта в пользование заявление подает лицо, которое использует водный объект в своих целях и (или) которому принадлежит проектируемый объект. Таким образом, если построенный временный мостовой переход не был обозначен в техническом задании, а предусмотрен проектом как временное решение, то решение получает разработчик проекта, если же в техническом задании данный объект обозначен, то решение получает Заказчик.

А каким документом это регламентируется?

Frosty писал(а):Я прошел не так давно...Затребовали 3 согласования, одно с рыбниками, второе с ЦГМС, третье с ВВБВУ, рыбники за рыбохозяйственную хак-ку содрали 12 тысяч. ВВБВУ затребовали программу ведения регулярных наблюдений за водным объектом, да плюс ко всем этим согласованиям ещё куча документов, у меня получилась довольно объемная папке, все сдал в МПР..сижу жду.

подскажите, "затребовали" официально? со ссылками на 844 Постановление?
там ведь нет в перечне документов этих согласований.

Добавлено after 1 minute 53 seconds:
Re: Решение о предоставлении водного объекта в пользов

Людочка писал(а):......вам необходимо представить "Программу ведения регулярных наблюдений за водным объектом и его водоохранной зоной" .......

Подскажите, на основании какого пункта 844 Постановления необходимо предоставить этот документ?

Исключительно для получения Решения о предоставлении водного объекта в пользование для очистных сооружений
http://ivea-water.ru/services/oformleni ... polzovanie

Коллеги, подскажите пожалуйста, что надо прописать в ПД (я обычно это делаю в разделе по воде) касательно использования водного объекта. Проектируем причал для разгрузки оборудования, будем делать дноуглубление, в соотв. с п.3 часть 2 ст. 11 ВК РФ, на период строительства я прописываю необходимость оформления решение. А что надо прописать Заказчику на период эксплуатации, ведь вроде будет использоваться акватория - значит надо прописать оформление договора водопользования? Или же "Решение" подходит и на период эксплуатации?

Здравствуйте! У меня 2 вопроса!
1. Нужно ли оформлять решения водопользования или договор на водопользование при строительстве ЛЕДОВЫХ ПЕРЕПРАВ через протоки, ручьи, небольшие речки в зимний период?? По сути там идет наморозка, никаких посторонних материалов не используется. Ну и, соответственно, осущетсвляется проезд автотранспорта по этим переправам.
2. Про отсутствии у нас решения водопользования, обязаны ли\имеем ли право самостоятельно, без согласований, обозначить табличками "водоохранные зоны" данных речушек (граница имеются в проекте). Нашла такие комментарии ВК: "Проектирование водоохранных зон и прибрежных защитных полос осуществляется на основе нормативно - методических документов, утверждаемых МПР России по согласованию со специально уполномоченными государственными органами в области охраны окружающей природной среды", но что то им не доверяю.
Спасибо!

Varvara45 писал(а): 2. Про отсутствии у нас решения водопользования, обязаны ли\имеем ли право самостоятельно, без согласований, обозначить табличками "водоохранные зоны" данных речушек (граница имеются в проекте). Нашла такие комментарии ВК: "Проектирование водоохранных зон и прибрежных защитных полос осуществляется на основе нормативно - методических документов, утверждаемых МПР России по согласованию со специально уполномоченными государственными органами в области охраны окружающей природной среды", но что то им не доверяю.

Правильно что не доверяете, так как приказ МПР РФ № 198 от 21.08.1998 г. "Методические указания по проектированию водоохранных зон водных объектов" утратил силу.
В соответствии с частью 18 ст. 65 Водного кодекса РФ "Установление на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе посредством специальных информационных знаков, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации".
В соответствии с п. 3 Правил установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов
(утв. постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 г. № 17) 6становление границ осуществляется:
- органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
- Федеральным агентством водных ресурсов и его территориальными органами.
Таким образом, водопользователи самостоятельно не размещают специальные информационные знаки границ водоохранных зон.

Подскажите, поделитесь опытом.
Нам написали замечание, что информация о типе БОС представлена не в полном объеме. Когда звонили эксперту, сказали смотрите приказ 56.
п.8 Приказа 56 от 14.03.2007 Типовая форма Решения о предоставлении водного объекта в пользование:
8) осуществлении сброса сточных и (или) дренажных вод с использованием
следующих водоотводящих сооружений:
_________________________________________________________________________
(приводится характеристика водоотводящих сооружений: тип очистных
сооружений с указанием типа оголовков выпусков, проектная и фактическая
производительность очистных сооружений, степень очистки сточных вод до
нормативного уровня и др.)
вот посмотрела, инфа по типу, оголовку, эффективности и степени очистки представлена в собранных материалах.
Что тут имеется ввиду под "и др.)". Какой объем информации по БОС можно считать достаточным?

мария антонова, помимо вышеперечисленного мы указываем все этапы очистки, с кратким описанием каждого очистного блока, его назначение и параметры (на пример, блок доочистки - габариты блока, объем сорбента, объем активированного угля).
Пропускную способность очистных указываем в м3/сут.
Также по требованию эксперта прописываем годовой расход сточных вод, проходящих через очистные м3/год, м3/сут, м3/час, м3/сек.