Форум для экологов

Лёха писал(а): 06 ноя 2020, 14:52 sveta-eko, все боятся почему то СЭЗ о несоответствии, хотя по логике так и должно было бы быть )))

Лёха, а о соответсвии почему-то не боятся))))
Вот те ОМСК: Магнитушка)) - http://fp.crc.ru/doc/?oper=s&uinz=%29V% ... on&pril=on
Вот те Великий Новгород - http://fp.crc.ru/doc/?oper=s&uinz=%29R% ... on&pril=on
Самара: http://fp.crc.ru/doc/?oper=s&uinz=*%3BE ... on&pril=on
Свердловская область: http://fp.crc.ru/doc/?oper=s&uinz=*%2C% ... on&pril=on
Санкт-Петербург: http://fp.crc.ru/doc/?oper=s&uinz=*D%3E ... on&pril=on
Хватит?)))

sveta-eko, Так и на проект санитарного разрыва СЭЗ выдают, только обоснованнее они от этого не становятся http://fp.crc.ru/doc/?oper=s&type=max&t ... umb=&use=0
Да, еще на СЗЗ про границам земельного участка устанавливают с размером 0, но сами понимаете что это

Лёша, про разрыв есть соответствующая тема, там можешь высказать свои претензии, обсудим.

sveta-eko, По-моему, Алексей вовсе не вёл речь о санразрывах, как таковых и претензиях к нему... По мне, так он высказался, что на вольную трактовку обсуждаемого вопроса на местах и на субъективную практику получения соответствующих сан.эпидов на местах, вряд ли стоит опираться, как на законно обоснованные прецеденты...

ro_, о какой субъективной практике может идти речь, когда положительные заключения по обсуждаемому вопросу ежедневно выдаются во всех субъектах?
Это как минимум позиция Федеральной службы.
И как это сравнивать с разовыми акциями по санразрывам, который ещё и в скобки поставили....

Кстати, во многих ЭЗ ОИ и СЭЗ на проекты СЗЗ ( в СЭЗ от Светы есть в одном) , часто указывают о соответствии суперсанпину и СанПиН 2.1.6.1032-01, СН 2.2.4/2.1.8.562-96 (иногда ГН по ПДК и ОБУВ ЗВ также указывают). Также указывают, что обьект источник воздействия (по 0,1 ПДК), но нет превышений санитарно-эпидемиологических требований за границей промплощадки (1 или 0,8 ПДК, ПДУ) и СЗЗ не требуется, а это уже соответствие п. п. 1.1, 2.3 суперсанпина: за границей ЗУ > 0,1ПДК и < 1ПДК или 0,8 ПДК и 1 ПДУ - СЗЗ не нужна. Вот это условие суперсанпина доказано в проекте СЗЗ, а ЭЗ ОИ и СЭЗ на этот проект СЗЗ это подтверждает. Не так ли? А насчет вольностей трактовок, Роман, так это было про меня. Скажу, что Света правильно указала на большинство мнений в Роспотребнадзоре о СЭЗ на проекты СЗЗ, их требуют получать. Также считали в прокуратуре, строительном надзоре и органах местного самоуправления при выдачи разрешений на строительство до 01.01.2020, требуя решения об установлении ЗОУИТ в виде СЗЗ или подтверждения о том, что СЗЗ не требуется устанавливать.

Коллеги, то есть вы считаете нормальным частичное соответствие санитарным нормам и правилам? )))) То есть, дошел до п. п. 1.1, 2.3 суперсанпина и все, все остальное отменяется и давайте выдавать СЭЗ?

Лёха, конкретно по данному вопросу, я считаю, что вполне нормальная позиция. У нас сан-эпид на проект выдается, а не на зону.
Не знаю, как по другим субъектам, в Санк-Петербурге был период (недолгий, при Мельцере) когда тоже считали, что если предприятие источник воздействия, то хотя бы 2 метра с одной стороны, а сделайте, но быстро от этого ушли.

sveta-eko писал(а): 09 ноя 2020, 12:19 У нас сан-эпид на проект выдается, а не на зону

3.1. ...Размеры и границы санитарно-защитной зоны определяются в проекте санитарно-защитной зоны.
3.10. В проекте санитарно-защитной зоны должны быть определены: - размер и границы санитарно-защитной зоны;

Лёха, sveta-eko, давайте ещё обсудим, что СЭЗ нужно для утверждения проекта СЗЗ, а процедура утверждения не прописана, а есть только процедура установления )