Страница 5 из 11
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Добавлено: 06 мар 2019, 11:18
DDim
kentavrik писал(а): 05 мар 2019, 18:45
Добрый вечер, Дмитрий. Затулили куда-нибудь? В Росавиацию (в федеральное агентство воздушного транспорта) может....
Добрый день, Александр, как и обещал письмо вот:
Вопрос был такой:
В соответствии с Правилами выделения на приаэродромной территории подзон (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 N 1460) на приаэродромной территории может выделяться шестая подзона, в которой запрещается размещать объекты, способствующие привлечению и массовому скоплению птиц.
Прошу разъяснить:
1. Какие объекты относятся к объектам способствующим привлечению и массовому скоплению птиц?
2. В чьи полномочия входит отнесение объекта, к объектам способствующим привлечению и массовому скоплению птиц?
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Добавлено: 05 июн 2019, 16:50
Екатерина Петрова
Уважаемые специалисты! В процессе возник такой вопрос. При разработке 7 подзоны сделана оценка рисков для здоровья населения по химическому фактору. Однако в принципе есть методики, позволяющие сделать оценку риска по шуму... проект вернули с другими замечаниями, но волнуюсь, не всплывет ли еще и это. Есть практика?
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Добавлено: 19 июн 2019, 13:02
hawkress
практики у меня нет, но на семинаре по законодательству завотделом федерального ФБУЗ обращала внимание, что не надо забывать делать оценку риска по шуму для аэропортов.
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Добавлено: 19 июн 2019, 14:09
VadimV
Екатерина Петрова писал(а): 05 июн 2019, 16:50
Уважаемые специалисты! В процессе возник такой вопрос. При разработке 7 подзоны сделана оценка рисков для здоровья населения по химическому фактору. Однако в принципе
есть методики, позволяющие сделать оценку риска по шуму... проект вернули с другими замечаниями, но волнуюсь, не всплывет ли еще и это. Есть практика?
Не просто по шуму ,а по транспортному шуму. Тоже тут на семинаре сказали, что для аэропортов надо ее делать.
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Добавлено: 19 июн 2019, 15:02
Екатерина Петрова
посмотрим, что скажет краснодарский ФБУЗ... уже отдали
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Добавлено: 20 июн 2019, 11:50
hawkress
Екатерина Петрова, а где 7 зону окончательно согласовывают? ФБУЗ, Роспотребнадзор наверно, а дальше куда?
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Добавлено: 26 июн 2019, 14:21
Екатерина Петрова
hawkress, дальше в ЮМТУ, Росавиация. ну весь проект конечно, с уже согласованной Потребнадзором 7 зоной
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Добавлено: 29 июл 2019, 11:06
Екатерина Петрова
Получили положительное экспертное. Хотели порадоваться, но нашли пример, когда при положительном экспертном Потребнадзор выдал отрицательное санэпид. что делается...
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Добавлено: 06 авг 2019, 15:05
hawkress
как что, тройная экспертиза одного документа. отрицательное СЭЗ еще и не один раз может быть, потому что попадет разным экспертам после корректировки. а после положительных ЭЗ и СЭЗ, еще может быть отрицательное Решение )))))
Вы пока без риска по шуму получили?
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Добавлено: 07 авг 2019, 09:52
Екатерина Петрова
hawkress, да.
я почитала в реестрах выданных заключений, там такой разнобой - кто по ГОСТу "Шум авиационный", кто по СН, у кого 100 метров от аэропорта уже нормально все с шумом...